Приговор по делу № 1-28/2012-Д от 01.02.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Месягутово                   28 марта 2012 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Файзуллина Ч.С.,

защитника Петрова В.Г., представившего удостоверение № 488 и ордер,

подсудимого Парфенова А.В., Манч В.П.,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Зиганшиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Парфёнова А.В., <данные изъяты>, судимого 15.06.2011 г. Дуванским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, по п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 90 часам обязательных работ, окончательно руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено в виде 140 часов обязательных работ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, постановлением Дуванского районного суда от 17.08.2011 года 140 часов обязательных работ заменены на 17 дней лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 02.09.2011 года, судимого 10.11.2011 г. Дуванским районным судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

Манч В.П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Парфёнов А.В. и Манч В.П. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, с ограждения сельского дома культуры, расположенного по адресу <адрес>, тайно похитили 9 декоративных чугунных решеток стоимостью 8489 рублей 60 копеек за 1 штуку, принадлежащие Администрации сельского поселения <адрес>.            В последующем Парфенов А.В. и Манч В.П. с похищенными декоративными чугунными решетками с места совершения преступления скрылись. В результате преступных действий Парфенова А.В. и Манч В.П. администрации сельского поселения Михайловский сельсовет причинен материальный ущерб на общую сумму 76406 рублей 40 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Парфёнов А.В. из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись что его ни кто не видит, с ограждения сельского дома культуры, расположенного по адресу <адрес> тайно похитил 7 декоративных чугунных решеток стоимостью 8489 рублей 60 копеек за 1 штуку, принадлежащие Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет. В последующем Парфенов А.В. с похищенными декоративными чугунными решетками с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Парфенова А.В. администрации сельского поселения Михайловский сельсовет причинен материальный ущерб на общую сумму 59427 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Парфенов А.В. виновным себя в совершении преступлении признал полностью, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен в ходе консультации с защитником, он заявляет данное ходатайство добровольно, осознает последствия такого порядка рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый Манч В.П. виновным себя в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен в ходе консультации с защитником, он заявляет данное ходатайство добровольно, осознает последствия такого порядка рассмотрения дела.

Защитник Петров В.Г., представитель потерпевшего ФИО6, государственный обвинитель Файзуллин Ч.С. согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимого Парфенова А.В. по факту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору.

Хищение совершено тайно, хищение совершено в группе лиц, имеется место предварительный сговор с Манч В.П.

Действия подсудимого Манч В.П. по факту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору.

Хищение совершено тайно, хищение совершено в группе лиц, имеется место предварительный сговор с Парфеновым А.В.

Действия подсудимого Парфенова А.В. по факту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Хищение совершено тайно, квалифицирующие признаки отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Парфенова А.В. по факту совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Подсудимый Парфенов А.В. до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, указав обстоятельства совершенного преступления, участников совершенного преступления, в ходе предварительного следствия давал признательные показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Манч В.П. по факту совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Подсудимый Манч В.П. до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, указав обстоятельства совершенного преступления, участников совершенного преступления, в ходе предварительного следствия давал признательные показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Парфенова А.В. по факту совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.

Парфенов А.В. обратился с явкой с повинной, с указанием обстоятельств совершения преступления, им в целях возмещения ущерба сообщено место хранения похищенных 7 решеток, изложены обстоятельства совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия давал признательные показания.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим фактам совершенных преступлений суд в отношении подсудимого Парфенова А.В. не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Манч В.П. суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Парфенова А.В., характеризующегося по месту жительства посредственно, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Парфенова А.В., характеризующегося по месту жительства посредственно, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд при определении размера наказания по обоим фактам в отношении Парфенова А.В. учитывает положение ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Манч В.П., характеризующегося по месту жительства посредственно, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УПК РФ суд считает необходимым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую в отношении подсудимых Парфенова А.В. и Манч В.П. по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ Парфёнову А.В. суд с учетом обстоятельств совершения преступления, совершения преступления через небольшой промежуток времени после условного осуждения к лишению свободы, влияния назначенного наказания на исправление осужденного считает необходимым отменить условное осуждение назначенное приговором Дуванского районного суда РБ от 10.11.2011 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы обратить к исполнению.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Манч В.П. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Признать Парфёнова А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы.

Признать Парфёнова А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

Руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказании назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ Парфёнову А.В. условное осуждение назначенное приговором Дуванского районного суда РБ от 10.11.2011 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменить, наказание в виде лишения свободы сроком 1 год обратить к исполнению, руководствуясь ст. 70 УК РФ частично не отбытую часть присоединить к вновь назначенному наказанию, назначив Парфёнову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного Парфёнова А.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного Парфенова А.В. в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УПК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую на одну категорию в отношении подсудимых Парфёнова А.В. и Манч В.П. по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, изменив категорию преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения Манч В.П. и Парфёнову А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу 9 мешков с обломками от чугунных декоративных решеток выдать потерпевшему администрации сельского поселения Михайловский сельский Совет, одну пару ботинок черного цвета выдать ФИО16, гипсовый слепок утилизировать.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденным Манч В.П. и Парфёнову А.В. разъяснить право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья          Нажипов А.Л.