Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2019 ~ М-1229/2019 от 25.10.2019

Дело №2-1142/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 27 декабря 2019 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонову А.ю., Харитоновой Е. к Волковой Ю.В. о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по завещанию, встречному иску Волковой Ю.В. к Леонову А.Ю., Харитоновой Е., администрации МО СП «с. Совхоз Боровский» о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов А.Ю., Харитонова Е. обратились в суд с иском к Волковой Ю.В. о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по завещанию, в обоснование иска указав, что ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым № площадью 800 кв. м по адресу: <адрес>. Земельный участок и жилой дом были приобретены ФИО1 в браке с ФИО1, которой принадлежит ? супружеская доля в данном имуществе. На указанном земельном участке ФИО1 возвел жилой дом общей площадью 119, 6 кв. м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, спорное имущество завещано им в равных долях Леонову А.Ю., Харитоновой Е.. Просили признать за ними право собственности на жилой дом общей площадью 119, 6 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к Леонову А.ю., Харитоновой Е., администрации МО СП «с. Совхоз Боровский» о признании права собственности на долю жилого дома, указав те же обстоятельства

В судебном заседании представитель истца по основному иску Гриценко Д.В. заявленные требования поддержал, встречный иск Волковой Ю.В. признал, в обосновании иска указал, что наследников, имеющих право на обязательную долю нет. При строительстве дома нормы СНИП по расположению относительно границ земельного участка не нарушены. При проведении строительстве дома не были нарушены градостроительные нормы, а так же законные права и интересы иных лиц, что подтверждается заключением специалиста, подготовленным ООО «КонсалтИнвестГрупп». Наследодатель не осуществил ввод дома в эксплуатацию и не зарегистрировал на него свои права. В связи с чем, просит признать за Леоновым А.Ю., Харитоновой Е., по ? доли за каждым право собственности на жилой дом общей площадью 119, 6 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик по основному иску, истец по встречному Волкова Ю.В. свои заявленные требования поддержала, встречный иск признала, в обосновании иска дав пояснения, аналогичные изложенным представителем Гриценко Д.В.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО СП «с. Совхоз Боровский» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений на иск не представил

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие участвующих в деле лиц

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН от 05.06.2018 г. Волкову Ю.В. принадлежал земельный участок с кадастровым № 40:03:030202:48 площадью 800 кв. м по адресу: <адрес>, предназначенный для малоэтажного жилищного строительства на землях населенных пунктов

На указанном земельном участке ФИО1 возвел жилой дом общей площадью 119, 6 кв. м., дом в эксплуатацию не введен, права на него наследодатель не зарегистрировал.

Как видно из свидетельства о браке наследодателя и Волковой Ю.В. и указали стороны, земельный участок и спорный жилой дом были приобретены ФИО1 в браке с ФИО1, которой принадлежит ? супружеская доля в данном имуществе.

ООО «КонсалтИнвестГрупп» подготовило заключение специалиста, согласно которому при проведении возведении жилого дома не были нарушены    градостроительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные     нормы, а также нормы СНИП по расположению относительно границ земельного участка. Эксплуатация жилого дома не создает угрозы жизни и здоровью граждан

Статьей 222 п. 3 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям

Вышеприведенными исследованными доказательствами подтверждается, что спорный жилой дом отвечает требованиям, изложенным в п. 3 ст. 222 ГК РФ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем комитетом муниципального архива и ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество завещано ФИО1 в равных долях Леонову А.Ю., Харитоновой Е.

Как видно из наследственного дела, наследников, имеющих право на обязательную долю нет.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство принимается в течение шестимесячного срока путем подачи нотариусу по месту открытия наследства письменного заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Истцы Леонов А.Ю., Харитонова Е. в течение установленного законом срока обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Указанные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства материалами наследственного дела.

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Леонова А.Ю., Харитоновой Е.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сведений о наличии такого договора не имеется.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Таким образом, Волкова Ю.В. имеет право на ? долю в праве собственности на спорный жилой дом, как пережившая супруга.

Согласно ч. 1 с. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Леонова А.Ю., Харитоновой Е. удовлетворить.

Признать за Леоновым А.ю., Харитоновой Е., по ? доли за каждым право собственности на жилой дом общей площадью 119, 6 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>

Иск Волковой Ю.В. удовлетворить.

Признать за Волковой Ю.В. право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 119, 6 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>

Возвратить Леонову А.Ю. государственную пошлину в сумме четыре тысячи сто пятьдесят один(4151) рубль

Возвратить Харитоновой Е. государственную пошлину в сумме четыре тысячи сто пятьдесят один(4151) рубль

Возвратить Волковой Ю.В. государственную пошлину в сумме семь тысяч пятьсот двенадцать (7512) рублей 55 копеек

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий