Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2015 ~ М-493/2015 от 24.04.2015

                                          ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

К делу №2-624/2015

г. Славянск- на-Кубани                                                                         26 мая 2015 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

при секретаре Арутюновой В.Т.,

с участием:

представителя Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю Ломановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю к Золотову С.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени,

                                                       УСТАНОВИЛ:

     Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Золотову С.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 14133 руб., из которых: за 2011г. в сумме 7300 руб.; за 2012г. в сумме 6083 руб. 33 коп.; за 2013г. в сумме 750 руб., а также пеня в сумме 22 руб. 38 коп.; по налогу на имущество в сумме 125 453 руб. 08 коп., из которых: за 2012г. в сумме 50 121 руб. 08 коп. и за 2013г. в сумме 75 332 руб., а также пеня в сумме 198 руб. 64 коп.. Ранее Межрайонная Инспекция ФНС России №11 по Краснодарскому краю обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Золотова С.Ю. задолженности по налогам, однако, вынесенный в порядке приказного производства судебный приказ №2-134/15 от 09.02.2015, был отменён определением судьи от 16.02.2015 в связи с несогласием должника Золотова С.Ю. с суммой задолженности. До обращения в суд в порядке ст. 104 НК РФ, ответчику направлялось требование об уплате налога и пени № 16747 по состоянию на 14.11.2014. Однако, до настоящего времени это требование ответчиком Золотовым С.Ю. не исполнено.

         Представитель истца по доверенности Ломанова Л.Н. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

    Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ответчик Золотов С.Ю. в судебное заседание не явился. Поскольку, в деле имеется уведомление о вручении ответчику судебной повестки, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

    На основании ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

    Налогоплательщиками налога, в соответствии со ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

    Согласно ст. 3 Закона Краснодарского края № 639 - КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003, срок уплаты сумм транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, - 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрена ответственность налогоплательщика при неисполнении обязанности по уплате транспортного налога в соответствии с НК РФ.

    В соответствии с Законом РФ №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991, плательщиками налога на имущество физических лиц являются граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, имеющие на территории РФ в собственности на имущество, признаваемое данным Законом объектом налогообложения. Налог на имущество физических лиц уплачивается ежегодно по ставкам, устанавливаемым нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества, определяемой органами технической инвентаризации.

    Согласно п.9 ст. 5 вышеуказанного Закона, уплата налогов производится не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что Золотов С.Ю. является собственником объектов недвижимости с 22.05.2006 по настоящее время: здания пилорамы, общей площадью 197 кв.м; здания сушильного цеха, общей площадью 61,9 кв.м; здания пилорамы, общей площадью 208,7 кв.м; здание столярной мастерской, общей площадью 789,2 кв.м; здания склада стройматериалов №1, общей площадью 463,3 кв.м; административного здания, общей площадью 73,8 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества <номер> от 25.03.2015, а также с 2011г. по 2012г. включительно являлся собственником транспортного средства Тойота Ландкраузер и в 2013г. - трактора МТЗ-82. Проведённой налоговым органом проверкой установлено, что у Золотова С.Ю. имеется задолженность по уплате налогов и пени по состоянию на 14.11.2014 по транспортному налогу в сумме 14133 руб., из которых: за 2011г. в сумме 7300 руб., за 2012г. в сумме 6083 руб. 33 коп. и за 2013г. в сумме 750 руб., а также пеня в сумме 22 руб. 38 коп.; по налогу на имущество в сумме 125 453 руб. 08 коп., из которых: за 2012г. в сумме 50 121 руб. 08 коп. и за 2013г. в сумме 75 332 руб., а также пеня в сумме 198 руб. 64 коп..

На основании изложенного, учитывая, что наличие задолженности Золотова С.Ю. подтверждено налоговыми уведомлениями №531705 и №903679 и требованием об уплате налога и пени по состоянию на 14.11.2014, суд считает, что исковые требования о взыскания с ответчика сумм транспортного налога, налога на имущество и пени начисленной за неуплату указанных налогов подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю к Золотову С.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени, - удовлетворить.

Взыскать с Золотова С.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу в сумме 14133 руб. и пени в сумме 22 руб. 38 коп., а также по налогу на имущество в сумме 125 453 руб. 08 коп и пени в сумме 198 руб. 64 коп., а всего 139 807 руб. 43 коп..

Золотов С.Ю. вправе подать в Славянский районный суд Краснодарского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Согласовано: