Мотивированное решение по делу № 02-0447/2023 от 29.07.2022

УИД 77RS0004-02-2022-012071-13

Решение

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2023 по иску Счастного Евгения Николаевича к Передельскому Никите Павловичу об отмене запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л:

Истец Счастный Е.Н., обратился в суд с иском к Передельскому Н.П. об освобождении от ареста транспортного средства марка автомобиля, 2013 г.в. VIN VIN-код, VIN-код. В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от 16.08.2019 Передельский Н.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда адрес от 27.01.2020 Счастный Е.Н. включен в реестр кредиторов Передельского Н.П., в качестве залогового кредитора. Определением Арбитражного суда адрес от 30.09.2020 процедура банкротства Передельского Н.П. была завершена. Предмет залога, упомянутое выше ТС по факту не выкупа его на торгах было передано залоговому кредитору Счастному Е.Н., однако истец не может оформить право собственности на указанное выше ТС,

Стороны, 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 06.09.2017 года решением Гагаринского районного суда адрес от 06.09.2017 года с фио в пользу фио взысканы денежные средства по договору займа в размере сумма, сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБЮ РФ на день оплаты, проценты по ст. 395 ГКФ РФ с 007.09.2017 года по день фактического возврата денежных средств.

Решение Гагаринского районного суда адрес от 06.09.2017 года вступило в законную силу 12.07.2018 года.

На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по адрес, в рамках исполнительного производства наложен арест на автомобиль марки марка автомобиля, 2013 г.в. VIN VIN-код, VIN-код.

Решением Арбитражного суда адрес от 16.08.2019 Передельский Н.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда адрес от 27.01.2020 Счастный Е.Н., включен в реестр кредиторов Передельского Н.П. в качестве залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда адрес от 30.09.2020 процедура банкротства фио была завершена.

Предмет залога, упомянутое выше ТС по факту не выкупа его на торгах было передано залоговому кредитору Счастному Е.Н.

Как следует из ПТС спорного ТС Передельский Н.П. является его собственником.

В соответствии с п. 4.1 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела также следует, что 6.07.2020 финансовый управляющий передал, а залоговый кредитор принял спорное ТС, о чем был составлен акт, зарегистрировать автомобиль Счастный Е.Н. не имеет возможности, поскольку на автомобиль наложен арест.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10-и суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2004 г. N 1001. Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих. Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях. Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами. Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него права собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано. Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства. Судом установлено что спорные транспортные средства до настоящего времени на имя истца не зарегистрированы, хотя в силу действующего законодательства подлежали снятию с регистрационного учета в течение 10 суток с момента смены собственника и эта обязанность возложена на нового собственника автомобиля.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В соответствии с п. 5 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Счастный Е.Н. владеет спорным ТС на основании акта приема-передачи автомобиля должника при оставлении кредитором предмета залога за собой, составленного между финансовым управляющим фио и Счастным Е.Н. 06.07.2020 года, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению, доказательства, которые бы свидетельствовали об обратном стороной ответчика, 3-го лица не представлены.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Счастного Евгения Николаевича к Передельскому Никите Павловичу об отмене запрета на регистрационные действия удовлетворить в полном объеме.

Снять запрет на регистрационные действия транспортного средства марка автомобиля, 2013 г.в. VIN VIN-код, VIN-код.

Взыскать с Передельского Никиты Павловича в пользу Счастного Евгения Николаевича расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

в окончательной форме решение изготовлено 30.03.2023 года

Судья Е.М.Черныш