Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4984/2021 ~ М-4764/2021 от 10.12.2021

г.д. №2-4984/2021

УИД 05RS0018-01-2021-027496-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4984/2021 по иску Расуловой Х.Л. к Нажмудинову А.М. о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Расулова Х.Л. обратилась в суд с иском к Нажмудинову А.М. о взыскании с Нажмудинова Аслана Магомедовича в пользу истца алименты на содержание одного ребенка Нажмудиновой Загры Аслановны, 24.09.2008 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного по РД на детей, начиная со дня подачи заявления и до её совершеннолетия.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

С ответчиком истец состояла в мусульманском браке с ноября 1996 года. От данного брака имеют троих детей, один из которых малолетний дочь Нажмудинова Загра Аслановна, 24.09.2008 года рождения. В связи с отсутствием между ними зарегистрированного брака, над дочерью её отцом - ответчиком Нажмудиновым Асланом Магомедовичем установлено отцовство. В связи с отсутствием взаимопонимания и несходства характеров, отношения окончательно разладились и с 2016 года стороны совместно не живут, какие-либо отношения не поддерживают, ответчик никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывает и какого-либо участия в воспитании ребенка не принимает. Какого-либо соглашения об уплате алиментов на детей, между сторонами не достигнуто.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, извещениями, возвращенные в суд с отметкой об истечении срока хранения; информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по правилам ч.1 ст.60, ч.1 ст. 80, ч.1 ст. 81, ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны находились в брачных отношениях, от брака у сторон имеется несовершеннолетняя дочь, которая проживает совместно с матерью.

Судом также установлено в ходе рассмотрения дела, что соглашение о содержании детей между сторонами не достигнуто, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, алименты не платит, соглашение об уплате алиментов не достигнуто.

Как следует из постановления правительства Постановлению Правительства Республики Дагестан от 19 марта 2021 г. N 47, величина прожиточного минимума в Республике Дагестан за 2021 года установлена на детей - 10757 руб.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика алименты на содержание Нажмудиновой Загры Аслановны, 24.09.2008 года рождения в твердой денежной сумме в размере ? доли прожиточного минимума на детей в РД, то есть 5378,50 руб., ежемесячно, начиная с 10.12.2021г., до ее совершеннолетия, с последующей индексацией.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Расуловой Х.Л. в выше указанной части являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить частично. Судом установлено и подтверждается материалами дела, в удовлетворении остальной части искового заявления Расуловой Х.Л. к Нажмудинову А.М. необходимо отказать по выше приведенным основаниям.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковое заявление Расуловой Х.Л. к Нажмудинову А.М.

Взыскать с Нажмудинова Аслана Магомедовича, 24.02.1973 года рождения, уроженца с.Кудали Гунибского района РД, проживающего по адресу: ул.А.Султана, 3а, литер б, кв.15, г.Махачкала, РД, РФ в пользу Расуловой Хадижат Лабазановны, 21.06.1972 года рождения, уроженки г.Махачкала ДАССР, проживающей по адресу: ул.Транзитная, 152 СНТ "КОР", г.Махачкала, РД, РФ,

алименты на содержание несовершеннолетней дочерей:

- Нажмудиновой Загры Аслановны, 24.09.2008 года рождения в твердой денежной сумме в размере ? доли прожиточного минимума на детей в РД, то есть 5378,50 руб., ежемесячно, начиная с 10.12.2021г., до ее совершеннолетия, с последующей индексацией.

В удовлетворении остальной части иска Расуловой Х.Л. к Нажмудинову А.М. отказать.

Взыскать с Нажмудинова Аслана Магомедовича государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб. в доход бюджета по следующим реквизитам:

БИК 048209001; ИНН 0573000018; КПП 057301001;

ОКТМО 82701000; КБК 18210803010011000110.

Получатель УФК по РД (ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала) Балансовый счет 40101810600000010021 НБ Республики Дагестан Банка России.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 27.12.2021г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов