Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-236/2012 от 01.10.2012

№ 12-236/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Можга Удмуртской Республики 15 октября 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлова Ю.В.,

рассмотрев жалобу Михайлова Ю.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Можгинского района УР мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги УР от 17 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг инспектором ЛРР межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении Михайлова Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Михайлов Ю.В. дд.мм.гггг на пруду д.<***>, расположенном в 300-400 метрах от деревни, произвел выстрел из охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ-58, 16 калибра №***. Выстрел произвел в сторону леса, вверх, то есть осуществил стрельбу из ружья в неотведенных для этого местах.

дд.мм.гггг мировой судья судебного участка Можгинского района УР признал Михайлова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., с конфискацией оружия – ИЖ-58, 16 калибра, №***, находящегося на хранении в МО МВД России «Можгинский».

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Михайлов Ю.В. обратился в Можгинский районный суд с жалобой, в которой указал, что с вынесенным постановлением не согласен, считает привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Протокол не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, так как в нем не полно отражены сведения обстоятельств совершения административного правонарушения, не установлено время и место указанного события, с связи с чем, протокол не может быть признан доказательством по делу. Кроме того, мировым судьей определено наказание не соответствующее санкции статьи КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи от дд.мм.гггг отменить, как вынесенное незаконно и не обоснованно, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ.

В судебном заседании Михайлов Ю.В. жалобу поддержал, указав на изложенные в жалобе основания. Дополнительно пояснил, что выстрелы он не производил, в тот день на пруду не был, месторасположение пруда ему не известно, объяснения по делу дал под давлением, попросил не применять конфискацию ружья.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующее.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ст. 20.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах и в других, не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил.

При рассмотрении жалобы по существу установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, Михайлов Ю.В. дд.мм.гггг на пруду д. <***>, расположенном в 300-400 метрах от деревни, произвел выстрел из охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ-58, 16 калибра, №***, в сторону леса вверх.

Вина Михайлова Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от дд.мм.гггг, рапортом УУП МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг. Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку.

Согласно санкции ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

На основании ч. 1 ст. 3.7. КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В силу ч. 2 ст. 3.3. КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, а также административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

Из санкции статьи следует, что конфискация оружия является обязательным дополнительным наказанием к основному наказанию.

Согласно ч. 2 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию.

Из пояснений заявителя и материалов дела видно, что орудие охоты – ружье не является для Михайлова Ю.В. основным законным источником средств к существованию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Михайлов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.13 КоАП РФ.

Доводы Михайлова Ю.В. о том, что он не производил выстрелов из ружья на пруду д. <***>, судья считает его защитной позицией, поскольку они полностью опровергаются материалами дела. Кроме того, из объяснений от дд.мм.гггг усматривается, что дд.мм.гггг между ним и А.А.А. произошла ссора, после чего, он взял ружье и поехал на пруд д. <***>, где произвел выстрел. Доказательств дачи данных объяснений под давлением Михайловым Ю.В. не представлено.

Административное наказание Михайлову Ю.В. назначено мировым судьей в виде административного штрафа в размере 1000 руб., не предусмотренное санкцией ст. 20.13 КоАП., но в связи с тем, что суд при рассмотрении жалобы не может ухудшить положение лица, привлеченного к административной ответственности, постановление в этой части не может быть изменено в сторону увеличения размера штрафа.

Постановление о наложении административного взыскания вынесено в срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, и действия Михайлова Ю.В., на основании имеющихся доказательств, правильно квалифицированы по ст. 20.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Михайлова Ю.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Можгинского района УР мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги УР от 17 сентября 2012 года, в отношении Михайлова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Михайлова Ю.В. – без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Шуравин