Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-135/2021 от 08.04.2021

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар                                                                     08 апреля 2021 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО7,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Зубени А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ЗУБЕНИ Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: Ненецкий АО, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02 апреля 2021 года, Зубеня А.А. в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 55 минут 19 февраля 2021 года, находясь у <адрес> АО в ходе конфликта нанесла Потерпевший №1 не менее 6 ударов кулаком в область головы и тела, причинив физическую боль, тем самым совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО7 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 также поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и суду пояснила, что Зубеня А.А. в ходе конфликта нанесла ей не менее 6 ударов в область головы и тела.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Зубеня А.А. вину в совершении инкриминируемого ей правонарушении не признала и пояснила, что ударов Потерпевший №1 она не наносила, а только придерживала последнюю за одежду, чтобы Потерпевший №1 не уходила от разговора с ней.

Исследовав письменные доказательства по делу, полно всестороннее и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности нахожу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, что очевидцами произошедшего между ФИО4 и Потерпевший №1 конфликта от его начала и до конца являлись ФИО5 и ФИО6, из объяснений которых следует, что Зубеня А.А. в ходе разговора с Потерпевший №1 побоев ей не наносила.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от 09 марта 2021 года, телесных повреждений у Потерпевший №1 не обнаружено.

Из содержания протокола осмотра предмета от 19 марта 2021 года, в ходе которого была просмотрена видеозапись от 19февраля 2021 года с камеры наружного наблюдения, расположенной на здании <данные изъяты> также не следует, что Зубеня А.А. в ходе конфликта нанесла побои Потерпевший №1

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что совокупности прямых, достоверных и объективных доказательств того, что Зубеня А.А. в ходе конфликта нанесла побои Потерпевший №1, за исключением показаний самой Потерпевший №1, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

В силу положений части 1 и части 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время совокупность доказательств, на основе которых может быть установлена вина Зубени А.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения, отсутствует, судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств данного правонарушения.

Поскольку обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, квалифицированного по статье 6.1.1 КоАП РФ, не доказаны, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>