4
Дело xxx
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Гладышевой И.В.
с участием прокурора Рябовой ТН
подсудимого Сергеева ИВ
защитника Скарульского МЯ
при секретаре Федоровой ТС
при участии потерпевших: Пожидаевой НВ,
Пятница ИВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
СЕРГЕЕВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в ООО ЧОП «Патриот М» охранником, зарегистрированного и проживающего в ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеев ИВ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Сергеев ИВ работал в ООО ЧОП «Патриот М», объектом охраны которого являлось здание ..., при этом имел право входить для проверки в служебные кабинеты. xx.xx.xxxx у Сергеева ИВ, находящегося на своем рабочем месте в здании Администрации Заельцовского района г. Новосибирска и выполняющего свои должностные обязанности по охране данного здания возник преступный умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя этот умысел, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Сергеев ИВ, находясь в здании ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, брал ключ от кабинета xxx, пользуясь своим служебным положением, и входил в помещение кабинета, откуда из косметички, находящейся в столе тайно похитил следующие золотые украшения, принадлежащие Пожидаевой НВ:
- Набор: серьги с черным камнем и кольцо, общей стоимостью 17 800 рублей,
- Набор: серьги и кольцо с камнями циркониями, общей стоимостью 14 765 рублей,
- Серьги в виде средних шаров, стоимостью 8 780 рублей,
- Серьги в виде шаров маленьких, стоимостью 5 950 рублей,
- Серьги с камнем фианитом, стоимостью 7 820 рублей,
- Кольцо в форме цветка, стоимостью 5240 рублей,
- Кулон в виде «рака», стоимостью 3840 рублей,
- Кулон в виде козерога, стоимостью 2990 рублей,
- Цепь длинную с кулоном в виде капли, стоимостью 7825 рублей,
- Цепь маленькую, стоимостью 2820 рублей,
- Кулон овальный, стоимостью 5210 рублей,
- Кольцо стоимостью 6560 рублей,
- Кольцо с рисунком в виде полувосьмерки, стоимостью 5662 рубля,
- Кольцо с рисунком в виде божьей матери, стоимостью 3570 рублей,
- Кольцо-печатку с камнем рубином, стоимостью 12560 рублей,
- Обручальное широкое кольцо, стоимостью 10680 рублей,
- Коронку на зуб, стоимостью 2730 рублей,
- Набор: серьги и кольцо с камнем фианитом, общей стоимостью 16470 рублей,
- Кольцо-перстень с камнем рубином, стоимостью 7592 рубля,
- Цепочку тонкую, стоимостью 5096 рублей,
- Кольцо-печатку с камнем фианитом, стоимостью 3660 рублей,
- Брошь в виде знака бесконечности, стоимостью 6100 рублей. А всего на сумму 163.720 рублей, а также золотые украшения, принадлежащие Пятница ИВ, а именно:
- Серьги в виде листков, стоимостью 8900 рублей,
- Подвеску в виде ромба с гравировкой «ИВ», стоимостью 5210 рублей,
- Подвеску в виде ромба с гравировкой «КС», стоимостью 5210 рублей,
- Кольцо-печатку с камнем янтаря, стоимостью 5674 рубля,
- Лом золота в виде пластины, стоимостью 13300 рублей,
- Цепь с кулоном в виде льва, стоимость цепи составляет 10384 рубля, кулона 13350 рублей,
- Мост на зубы золотой, стоимость. 11000 рублей, а всего на сумму 73028 рублей.
После этого Сергеев ИВ с похищенным имуществом в места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению тайно похитив имущество, принадлежащее Пожидаевой НВ на общую сумму 163 720 рублей, причинив Пожидаевой НВ значительный ущерб на указанную сумму и имущество, принадлежащее Пятница ИВ на общую сумму 73028 рублей, причинив Пятница ИВ значительный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Сергеев ИВ в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Сергеев вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Сергееву разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Потерпевшие Пожидаева НВ и Пятница ИВ не возражали о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Сергеев вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Предъявленное Сергееву обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сергеева суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Сергееву суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Сергееву, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, учитывая протокол «явки с повинной» в качестве смягчающего обстоятельства суд руководствуется правилами ст. 62 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает возможным и достаточным для исправления назначить ему наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.
Гражданский иск, заявленный потерпевшими Пожидаевой НВ на сумму 163 720 рублей и Пятница ИВ на сумму 73 028 рублей в части возмещения материального ущерба суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшими Пожидаевой НВ и Пятница ИВ на сумму 20 000 рублей каждой в части возмещения морального ущерба суд находит необходимым оставить без рассмотрения с правом подачи потерпевшими на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, подтверждающих исковые требования.
Вещественных доказательств по делу: залоговые билеты xxx, xxx, xxx, копия книги учета заложенного имущества – хранить при уголовном деле, серьги и кольцо с камнем зеленого цвета, брошь – оставить в распоряжении потерпевшей Пожидаевой НВ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 163 720 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 73 028 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ xxx, xxx, xxx, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░