Дело №2-7808/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2021 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой Т.В.
при секретаре Самохиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Воронкову Антону Викторовичу о взыскании кредитной задолженности, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с иском к Воронкову А.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 1 086 660,11 руб., процентов, расходов по уплате государственной пошлины.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту жительства ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Настоящий иск предъявлен в Одинцовский городской суд Московской области по месту проживания ответчика Воронкова А.В. по адресу: АДРЕСА АДРЕС.
Как следует из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве на запрос суда, Воронков А.В. по месту жительства (пребывания) в АДРЕС и АДРЕС не значится.
Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта, ответчик Воронков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. №).
Таким образом, адрес места жительства ответчика, к которому предъявлены исковые требования, не относится к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области. Исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 350049 ░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░. 111.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░