Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1721/2011 ~ М-902/2011 от 10.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

      28 марта 2011 года                                                          город Тюмень

          Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

с участием представителя истца Шуклина <данные изъяты>., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1721/2011 по иску <данные изъяты> к Макарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

           Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика сумму долга по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75001,30 руб., из которых: сумма основного долга 37026,06 руб., проценты за пользование кредитом 3289,84 руб., задолженность по уплате основного долга -20181,74 руб., задолженность по уплате процентов - 2739,82 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1057,08 руб., задолженность по комиссии - 10706,76 руб.

           Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № <данные изъяты> на приобретение автомобиля в размере 205110 руб., под 11,9 % годовых. Возврат кредита, уплату процентов, комиссии за ведение ссудного счета ответчик обязался осуществлять ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5739,89 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссии.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, составными частями которого являются Заявление о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля, График гашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в размере 205110 руб. на приобретение автомобиля, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 11,9 % годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Кредит предоставлен путем зачисления суммы на счет ответчика. Согласно п. <данные изъяты> Условий ответчик обязан производить возврат кредита, уплату процентов ежемесячно равными частями в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, а именно <данные изъяты> числа каждого месяца в размере 5739,89 руб.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита, начисленных на кредит процентов не производит.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, п. 6.4.2.1 «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

           Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 37026,06 руб., проценты за пользование кредитом 3289,84 руб., задолженность по уплате основного долга - 20181,74 руб., задолженность по уплате процентов - 2739,82 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1057,08 руб. Суд принимает расчет задолженности ответчика по кредитному договору, так как расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: Заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, Условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля, графиком погашения кредита, расчетом задолженности, выпиской по счету №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение истца в исковом заявлении о задолженности ответчика по плате за ведение ссудного счета в размере 10706,76 руб., является несостоятельным, поскольку Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля, Заявление о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, График гашения кредита, в части, предусматривающей обязанность ответчика производить плату комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно по 1189,64 руб., являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ, как противоречащие ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей».

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 168, 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Решил:

           Исковые требования удовлетворить частично.

           Взыскать с Макарова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64294 рубля 54 копейки, из которых: сумма основного долга - 37026 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом - 3289 рублей 84 копейки, задолженность по уплате основного долга - 20181 рубль 74 копейки, задолженность по уплате процентов - 2739 рублей 82 копейки, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1057 рублей 08 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей 28 копеек, всего 66394 рубля 82 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                                               Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 28 марта 2011 года.