Решение по делу № 2-692/2020 ~ М-176/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-692/2020

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С, с участием помощника судьи Черновой Е.А., истцов Чураковой Е.Ю., Чуракова С.В., при секретаре Кузнецовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чураковой Екатерине Юрьевны, Чуракова Сергея Владимировича к Кузьмину Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

у с т а н о в и л:

Истцы Чуракова Е.Ю. и Чураков С.В. обратились в суд с иском к ответчику Кузьмину А.В., и просила признать его утратившим право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>.

Свои требования истцы мотивировали тем, что они является собственниками данной квартиры. В квартире зарегистрирован ответчик, который фактически в квартире не проживает, его вещей там нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик обещал, но был арестован и осужден, в настоящее время отбывает наказание. Ссылаются на положения ст.ст. 209, 304 ГК РФ.

В судебном заседании истцы Чуракова Е.Ю. и Чураков С.В. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований. Дали объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Кузьмин А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области. От него поступило заявление о том, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по Московской области в г.о. Электросталь в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, указав, что снятие с регистрационного учета может быть произведено на основании постановления правительства РФ от 17.07.95 №713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истцов, исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Истцы Чуракова Е.Ю. и Чураков С.В. являются сособственниками однокомнатной квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 06.06.2014, что подтверждено представленными суду договором, зарегистрированным в Управлении Росреестра по Московской области 11.06.2014, выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки в спорной квартире по данному адресу зарегистрирован ответчик Кузьмин А.В. <дата> г.рождения (с 12.10.2017). Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями о признании ответчика утратившим право пользования указанной квартирой, ссылаясь на его фактическое не проживание в ней, отсутствие соглашения о порядке пользования квартирой.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае суд учитывает, что ответчик по делу Кузьмин А.В. добровольно выехал из квартиры, принадлежащей истцам, забрав все свои вещи, не возражает против удовлетворения исковых требований, что следует из его заявления в адрес суда.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Иск Чураковой Е.Ю., Чуракова С.В. - удовлетворить.

Признать Кузьмина Александра Владимировича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением -квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, Кузьмина Александра Владимировича, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

    Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года.

Судья: О.С. Астапова