Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2012 от 10.01.2012

12-121-12

Р Е Ш Е Н И Е

     29 февраля 2012 года                    

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе

судьи Андриянова А.В.

При секретаре Ажимовой И.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ...9 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД УР ФИО3 от -Дата-, ФИО1 обвиняется в нарушении п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 представлена жалоба на постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дав объяснения аналогичные, изложенным в жалобе.

Суд, выслушав пояснения заявителя, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к выводу о том, что постановление законно, обоснованно и отмене не подлежит.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- около 15.00 часов на ... ФИО1, управляя автомобилем, двигался по пешеходной дорожке обозначенной знаком 4.5, тем самым нарушив требования п. 9.9. ПДД.

Данное обстоятельство установлено из протокола об административном правонарушении ...8 от -Дата-.

Постановлением, являющимся предметом обжалования, действия ФИО1 квалифицированы по ч 2 ст.12.15 КоАП РФ как нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ПДПС, являющимся должностным лицом, ответственным за безопасность дорожного движения и обязанным пресекать административные правонарушения. Не доверять указанному процессуальному документу у суда оснований не имеется.

Доказательств, опровергающих предъявленное обвинение, в том числе показаний свидетелей, в деле не имеется.

.В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановления вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ...9 по делу об административном правонарушении от -Дата- в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья                     А.В. Андриянов

ФИО1

...39

С уведомлением

ОБ ДПС ГИБДД МВД УР

В дело

В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении.

Судья ...

суда ... УР А.В. Андриянов