Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8364/2019 ~ М-5448/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-8364/2019

УИД 24RS0041-01-2019-006466-92

Категория 2.203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2019 Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Фукс О.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Даркин И.А. к Смирнова Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Даркин И.А. обратился в суд с иском к Смирнова Т.Н., мотивируя требования тем, что 21 декабря 2018 года истец передал ответчику в долг по договору займа денежные средства в размере 250000 рублей на срок до 21 декабря 2021 года под 6% ежемесячно. Также 29 декабря 2018 года истец передал ответчику в долг по договору займа денежные средства в размере 250000 рублей на срок до 29 декабря 2021 года под 6% ежемесячно. Ответчик перестала осуществлять ежемесячные платежи, в связи с чем просит взыскать сумму основного долга в размере 500000 рублей, начисленные проценты в размере 178500 рублей, неустойку в размере 500000 рублей, а также возмещение судебных расходов в размере 21393 рубля.

Истец, его представитель, ответчик, в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вышеуказанным норм, исковое заявление Даркин И.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с изложенным, уплаченная истцом Даркин И.А. государственная пошлина в сумме 14 393 рубля по чек-ордеру от 27 августа 2019 года подлежит возврату истцу.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество ответчика в пределах цены иска, принятые определением судьи от 20 сентября 2019 года по ходатайству истца, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Даркин И.А. к Смирнова Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.

Возвратить Даркин И.А. государственную пошлину в сумме 14 393 (четырнадцать тысяч триста девяносто три) рубля по чек-ордеру от 27 августа 2019 года.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на имущество Смирнова Т.Н. в пределах цены иска на сумму 1178500 рублей, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2019 года, отменить.

Определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова