Определение по делу № 2-470/2018 ~ М-509/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-470/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

19 декабря 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Лариной Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов в порядке наследования

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лариной Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что 16.12.2011 г. в банк поступило заявление ФИО1 о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи ФИО1. кредитной карты № в сумме 20 000 руб. под 19% годовых. 01.08.2017 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 07.08.2017 г. За период с 05.08.2017 по 23.07.2018 гг. образовалась задолженность по кредитной карте № в размере 18 408,68 рублей. С учетом изложенного, просят взыскать с наследника в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 21 297,58 руб. и судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 838,93 рублей.

Представитель истца в суде не присутствует, извещены надлежаще о дате и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания направлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска по причине добровольного удовлетворения требований ответчиком в полном объеме.

Ответчик Ларина С.В., третье лицо Коснырев Н.В. в суде не присутствуют, извещены надлежаще о дате и месте рассмотрения дела.

Отсюда, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющееся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца, действующему по доверенности от 28.02.2018 года понятны, о чем имеется его подпись в заявлении об отказе от иска.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований, заявленных к ответчику не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, учитывая, что требования банка удовлетворены ответчиком добровольно в полном объеме, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк от исковых требований, заявленных к Лариной Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов в порядке наследования.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий