Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2481/2015 ~ М-1354/2015 от 13.03.2015

дело № 2-2481/2015                                      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года                                                       г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Чернозубова О.В.

при секретаре                                                Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») к Тевдорадзе М.А., Князевой М.А., Тевдорадзе А.Р. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

установил:

МУП «СКИ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Тевдорадзе М.А., Тевдорадзе А.Р. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик Князева М.А. является членом семьи собственников квартиры, и также зарегистрирована по указанному адресу. С 01 сентября 2012 года по 28 февраля 2015 года собственник и члены его семьи потребляют предоставленные коммунальные услуги (теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение), но оплаты до настоящего времени не произвели по выставленным платежным документам за фактически потребленные коммунальные услуги. Задолженность за период с 01 сентября 2012 года по 28 февраля 2015 года составила 54 427 рублей 89 копеек. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2012 года по 28 февраля 2015 года в размере 54 427 рублей 89 копеек, пени за период с 11 октября 2012 года по 12 марта 2015 года в сумме 6 646 рублей 10 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 032 рублей 22 копеек (л.д. 3-4).

Представитель истца МУП «СКИ» на основании доверенности Семенова Е.В. (л.д. 16) в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке за период с 01 сентября 2012 года по 28 февраля 2015 года в размере 27 213 рублей 95 копеек, пени за период с 11 октября 2012 года по 12 марта 2015 года в размере 3 323 рублей 05 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 1 016 рублей 11 копеек (л.д. 28). Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчики Тевдорадзе М.А., Князева М.А., Тевдорадзе А.Р. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

        Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.

В силу п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что Тевдорадзе М.А. (95/2000 долей) и Тевдорадзе А.Р. (95/2000 долей) являются собственниками в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.22).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.33), и копии финансового лицевого счета (л.д. 29), кроме Тевдорадзе М.А., А.Р., вместе с ними по вышеуказанному адресу постоянно зарегистрированы и проживают члены их семьи Князева М.А. с 21.12.2010 года и несовершеннолетний Князев В.В. с 21.12.2010 года.

Судом установлено, что за период 01 сентября 2012 года по 28 февраля 2015 года ответчиками не в полном объёме внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги, имеется задолженность в размере 27 213 рублей 95 копеек (л.д. 30-32).

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют своих обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги, истец вправе требовать уплаты пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В материалы дела предоставлен расчет пеней за период с 11 октября 2012 года по 12 марта 2015 года, сумма которых составила 3 323 рубля 05 копеек (л.д. 4 оборот).

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 032 рублей 22 копеек, что подтверждается платежным поручением № 289 от 10.03.2015 года (л.д. 15). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку законом при заявленных требованиях не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке. Поскольку истцом уменьшены исковые требования, то с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 016 рублей 11 копеек, а именно по 338 рублей 70 копеек с каждого, как об этом просит истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 213 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 323 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 30 537 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 338 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 338 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 338 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -22 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: