Решение по делу № 2-945/2012 ~ М-875/2012 от 15.08.2012

Дело № 2-945/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2012 года город Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

судьи Синельниковой И.А.

с участием представителя истца Марущак Д.Н. по доверенности

при секретаре Кулановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреенко Анатолия Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Андреенко А.Г. обратился в суд с иском. Ссылаясь на положения ст.931 ГК РФ, ст.7, 13, 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства, положения Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Федерального закона «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», требует взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 73 200,89 рублей, неустойку, штраф.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении объездной автодороги <адрес> и автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ - 21104 № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО5 и автомобиля TOYOTA AVENSIS, № принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО6, который нарушил п. 13.9. Правил дорожного движения, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу принадлежащему ей автомобилю, приближающемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение. Факт нарушения ФИО6 правил дорожного движения и его вина в дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Риск наступления гражданской ответственности водителей за причинение вреда при использовании автомобиля ВАЗ - 21104 № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ответчиком ООО «Росгосстрах» по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО №).

После дорожно-транспортного происшествия Андреенко А.Г. обратился к представителю ответчика ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив к осмотру поврежденное транспортное средство, а также все документы, предусмотренные Законом ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, необходимые для принятия решения по заявленному событию. Рассмотрев заявление, ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 46 799,11 рублей. Выплаченная сумма не соответствует размеру страхового возмещения предусмотренного Законом и Правилами ОСАГО. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он вынужден был обратиться к независимому оценщику, с целью определения стоимости ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет

116 700 рублей. Утрата товарной стоимости определена в сумме 3 651 руб. Поскольку размер ущерба, превышает максимальную страховую сумму по договору ОСАГО, невыплаченная страховщиком сумма составляет 120 000 – 46 799,11 = 73 200,89 рублей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8%. Также просит взыскать штраф в пользу истца в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы.

Истец Андреенко А.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – Марущак Д.Н. по доверенности, полностью поддержал исковые требования, и доводы, как это изложено в исковом заявлении. Пояснил, что неустойку просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по расчету, приведенному в исковом заявлении. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было получено заявление о несогласии с выплаченной суммой страхового возмещения. В течение 30 дней, истцом получен ответ в отказе выплаты страхового возмещения. Просит взыскать заявленную в исковом заявлении сумму страхового возмещения, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Ответчики ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель в судебное заседание не явился. В суд представлены возражения, из которых следует, что иск не признает, поддерживает выплаченную сумму страхового возмещения в размере 46 799,1 рублей.

Суд, заслушав представителя истца Марущак Д.Н., исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно ст. 1, 6 ч.5, ст.7, ст. 12, 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства исполняет обязанность по производству страховой выплаты в случае наступления гражданской ответственности страхователя. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего-действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом ( эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

    При причинении вреда имуществу потерпевшего ( транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам и иному имуществ физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п. 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельна потерпевшим ( если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него). Документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и др. ( п. 61 Правил).    В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи: если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей. Узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

    В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта ( восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшение и модернизацией имущества и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановление. ( п. 64 Правил).

    В соответствии с положение п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплате потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы ( оценки), если она проводилась, и ( или) акт осмотра поврежденного имущества.

    В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату вне оспариваемой им части ( п. 73 Правил).

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении объездной автодороги <адрес> и автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ - 21104 № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО5 и автомобиля TOYOTA AVENSIS, № принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО6, который нарушил п. 13.9. Правил дорожного движения, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу принадлежащему ей автомобилю, приближающемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение. Факт нарушения ФИО6 правил дорожного движения и его вина в дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом – справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, с которым ФИО6 согласился с нарушением. Копию постановления получил. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии. Риск наступления гражданской ответственности водителей, за причинение вреда при использовании автомобиля ВАЗ-21104 №, которым управлял ФИО6, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован ответчиком ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.(Полис №). После дорожно-транспортного происшествия Андреенко А.Г. обратился к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ Андреенко А.Г. перечислено страховое возмещение в сумме 46 799,11 рублей.

Поскольку выплаченная сумма страхового возмещения не покрыла в полной мере понесенные расходы в связи с причинением вреда имуществу, Андреенко А.Г. обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о несогласии с суммой выплаты страхового возмещения, которое получено ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ его заявление оставлено без удовлетворения. Андреенко А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещение на восстановление поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля. Истцом представлено заключение специалиста оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 116 700 рублей, утрата товарной стоимости 3 651 рублей. У суда нет оснований не доверять заключению эксперта-оценщика. Заключение мотивировано, соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. В связи с несогласием с представленным истцом заключением о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, ответчиком ООО «Росгосстрах» заявлялось ходатайство о назначении экспертизы. Согласно заключения экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу, составляет 120 462 рублей, утрата товарной стоимости 12 280,80 рублей. То есть, данное обстоятельство свидетельствует о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, заявленная истцом, соответствует стоимости, определенной экспертом, даже превышает заявленную истцом стоимость. В связи с изложенным, требование истца о несогласии с суммой выплаченного страхового возмещения, основано на законе, и обосновано.

С учетом того, что истцу выплачено страховое возмещение в сумме 46 799,11 рублей, разница составляет 73 200,89 рублей ( 120 000 – 46 799,11).

В соответствии со ст.13 ч.2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховщик доложен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Указания Банка России от 23 ноября 2011 года №2758-у ставка рефинансирования составляет 8%. На день принятия решения обязательство страховщиком не исполнено. Количество дней просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 65 дней. 73 200,89 х 8%/75 х 65 = 5043,54 рублей. Всего подлежит взысканию с ответчика – 73 200,89 + 5 043,54 =78 244,43 рублей.

В соответствии со ст.88,94,98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя – 600 рублей за составление доверенности, 6 000 рублей за составление искового заявления, участие в судебных заседаниях. Оформление доверенности связано с необходимостью оформления полномочий представителя для участия в судебных заседаниях. Указанные суммы подтверждены справкой от нотариуса, договором об оказании юридических услуг, квитанцией. С учетом категории рассмотренного дела, времени рассмотрения гражданского дела, проделанной работы представителя заявленная сумма в 6000 рублей является разумной и справедливой.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из изложенной правовой позиции законодательство о защите прав потребителей распространяется также на отношения, связанные с имущественным страхованием ( в части, не урегулированной специальным законом).
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав поетребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии со ст.13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа от присужденной суммы 78 244,43 рублей (50%) составляет 39 122,21 рублей.

Всего подлежит взысканию в пользу истца 123 966 рублей 64 коп. (72 200,89 +5043,54 +600 +6 000).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в сумме 2 547 рублей 33 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Андреенко Анатолия Григорьевича удовлетворить.

Взыскать в пользу Андреенко Анатолия Григорьевича с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 73 200 рублей 89 коп., неустойку в сумме 5043 рублей 54 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, за удостоверение доверенности 600 рублей, штраф в сумме 39122 рублей 12 коп. – всего 123 966 рублей 64 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в сумме 2 547 рублей 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - И.А. Синельникова