Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1022/2012 от 04.10.2012

м.с. Петухова Т.Н. 44а-1022/2012

с. Набиюллина А.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 15 ноября 2012 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков рассмотрев жалобу Грачева А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края от 13 августа 2012 года и решение судьи Чердынского районного суда от 26 сентября 2012 года вынесенные в отношении Грачева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №122 Чердынского муниципального района Пермского края от 13 августа 2012 года Грачев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 26).

Решением судьи Чердынского районного суда от 26 сентября 2012 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №122 Чердынского муниципального района Пермского края от 13 августа 2012 года оставлено без изменения, а жалоба Грачева А.А. - без удовлетворения (л.д. 53-54).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 04 октября 2012 г. Грачевым А.А. поставлен вопрос об отмене судебных актов. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что автомашиной в нетрезвом состоянии он не управлял. Автомобиль ввиду невозможности осуществления движения был оставлен на месте - вне проезжей части. Суд второй инстанции рассмотрел дело с нарушением процессуальных норм.

Дело об административном правонарушении было истребовано 08 октября 2012 года и поступило в Пермский краевой суд 25 октября 2012 года.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение районного суда подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что в отношении Грачева А.А. составлен протокол об административном правонарушении в котором указано, что 25.06.2012 года в 00:35 он у дома №** по ул. **** в г. Чердынь, Пермского края управлял автомашиной /марка/, государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при пересмотре дела проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Вопреки приведенной правовой норме, требование закона при рассмотрении дела районным судом не выполнено. Судья районного суда посчитал вину Грачева А.А. во вмененном ему правонарушение доказанной на основании находящихся в деле доказательств. Между тем, из материалов дела не возможно установить при каких обстоятельствах сотрудниками ДПС было задержано транспортное средство /марка/, сотрудники ДПС, выявившие данное правонарушение, в судебное заседание не вызывались и не допрашивались, при составлении процессуальных документов рапорта и письменные объяснения не составляли. Допрошенные районным судом свидетели не подтвердили факт управления Грачевым А.А. транспортным средством. Таким образом, районным судом в полном объеме не проверен довод Грачева А.А. о том, что автомобилем он не управлял, противоречия между содержанием процессуальных документов и показаниями Грачева А.А. и допрошенных свидетелей не устранены.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что решение Чердынского районного суда от 26 сентября 2012 года подлежит отмене с направлением дела в Чердынский районный суд для нового рассмотрения, при котором суду следует учесть изложенное, с учетом имеющихся и дополнительно представленных доказательств, постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Чердынского районного суда от 26 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грачева А.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Чердынский районный суд г. Чердынь.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков