Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2021 (1-157/2020;) от 02.11.2020

П Р И Г О В О Р <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

г. Жигулёвск 08 июня 2021 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычева А.В., единолично,

при секретаре Лазаревой И.М.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Жигулевск Шиндяпиной Н.В., помощника прокурора г. Жигулевск Чупшева Д.В., ст. помощника прокурора г. Жигулевск Димахина Д.П., ст.помощника прокурора г. Жигулевск Алимчевой В.И., ст.помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого Полозова Н.Г., его защитника, адвоката НО СОКА Кулишовой Н.С., реестровый №, действующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-6/2021 по обвинению:

Полозова Н. Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 12 июня 2019 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полозов Н. Г. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием дату и время в 2019 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Полозова Н.Г. достоверно знавшего, что вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, в значительном размере, лицам, употребляющим наркотические средства.

С целью реализации своего преступного умысла, Полозов Н.Г. в указанный выше период времени при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 4,384 грамма, которое принес в квартиру по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, Полозов Н.Г. движимый корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время более точно следствием не установлено, по телефону договорился с Свидетель №6 о незаконном сбыте последней наркотического средства героин (диацетилморфин), массой не менее 0,5 грамма, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, сообщив ей место встречи для совершения сбыта – двор <адрес> и указал, чтобы Свидетель №6 перевела ему денежные средства в сумме 1000 рублей на электронный счет, находящийся в его пользовании. Во исполнение своего преступного умысла, Полозов Н.Г., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точно время следствием не установлено, находясь в <адрес> по месту своего проживания, часть наркотического средства героин (диацетилморфин), массой не менее 0,530 грамм, упаковал в бумажный сверток, а оставшуюся часть наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 3,854 грамма, продолжил незаконно хранить по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Полозовым Н.Г., перевела денежные средства в размере 1000 рублей на номер счета, находящегося в пользовании Полозова Н.Г., в качестве оплаты за наркотическое средство приобретаемого у последнего.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, Полозов Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 50 минут, более точно следствием не установлено, находясь во дворе <адрес>, встретился в Свидетель №6 и незаконно сбыл ей, передав из рук в руки, сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,530 грамм.

Приобретенное наркотическое средство героин (диацетилморфин) Свидетель №6 хранила при себе, после чего ДД.ММ.ГГГГ прибыла по адресу: г. Жигулевск, ул.Декабристов, строение 4, в здание О МВД России по г. Жигулевску, где добровольно выдала сотрудникам полиции вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,530 грамма, что относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Полозов Н. Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием дату и время в 2019 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Полозова Н.Г. достоверно знавшего, что вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, в крупном размере, лицам, употребляющим наркотические средства.

С целью реализации своего преступного умысла, Полозов Н.Г., в указанный выше период времени при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 4,384 грамма, которое принес в квартиру по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. Часть наркотического средства, массой 0,530 грамм, Полозов Н.Г. незаконно сбыл Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой 3,854 грамма, продолжил незаконно хранить в <адрес>, с целью незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Однако окончить свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Полозов Н.Г. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 30 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства Полозова Н.Г., по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 3,854 грамма, что относится к крупному размеру данного наркотического средства.

Полозов Н. Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В июне 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Полозова Н.Г. достоверно знавшего, что вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, Полозов Н.Г. в указанный выше период времени, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в <адрес> посредством тайника, в неустановленном следственном месте, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой не менее 1,320 грамма, с которым, незаконно храня его в своей одежде, без цели сбыта, приехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Полозов Н.Г. был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия на площадке около эстакады, расположенной справа от автодороги, ведущей от трассы М5 в сторону <адрес>, где в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции, у Полозова Н.Г. был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N–метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,320 грамма, относящейся к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимый Полозов Н.Г. вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений не признал, показал, что все доказательства против него сфальсифицированы, наркотические средства он не употребляет, их сбытом не занимается, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, приехал из <адрес> в <адрес>, откуда в 21 час 39 минут вызвал такси, на котором приехал в микрорайон Г-1, где был припаркован его грузовой автомобиль, к нему домой примерно в 22 часа пришла Свидетель №6, которая искала Свидетель №7, в этот день она звонила Полозову, чтобы он показал ей, где находится Свидетель №7 или гараж, ключи от которого Полозов отдавал Свидетель №7, а также просила Полозова приобрести для нее наркотическое средство, на что он отказался, Свидетель №6 находилась в коридоре его квартиры, в руках держала банку с неизвестным содержимым, которую оставила в тумбе для Свидетель №7, просила попить воды, фольгу, на что Полозов дал ей бумагу, после чего ушла, Полозов зашел в магазин, где расплатился, там был уже с вещами, затем подошел к своему автомобилю, в это время к нему подъехал Свидетель №21, которому Полозов передал порошок с энергетическим эффектом, не наркотическое средство, хотя Свидетель №21 просил приобрести для него наркотики, затем Полозов поехал на дачу на автомобиле, который остановил на повороте в микрорайон Яблоневый Овраг, отошел от него, но вернулся, увидел стоящим около его автомобиля легковой автомобиль и сидящего человека, как потом выяснилось Свидетель №17, после чего к Полозову подъехал автомобиль, находившиеся в нем Свидетель №20, Свидетель №17 и Свидетель №19 подошли к нему, заявили, что он не трезв, вызвали сотрудников ГИБДД, которых они некоторое время ждали, Полозов находился около автомобиля сотрудников полиции, по прибытии инспекторов ГИБДД, примерно через 30 минут, были приглашены понятые, Полозова попросили встать около переднего бампера его автомобиля, в процессе досмотра выяснилось, что один из понятых несовершеннолетний, в связи с чем его заменили на Свидетель №5, который фактически при досмотре не присутствовал, а только подписал акт, другое незаинтересованное лицо – Свидетель №1, приехал после личного досмотра, когда уже осматривали грузовой автомобиль, пакетик лежал на бампере, к Свидетель №1 подошел Свидетель №17, показал ему пакетик и сказал, что его нашли, когда остановили Полозова, после чего Свидетель №1 подписал документы. В процессе досмотра Свидетель №17 обратил внимание присутствующих на пакет под автомобилем, достал его, который Полозову не принадлежит, если бы он хотел от него избавиться, он сделал бы это раньше, считает что пакет был подброшен Свидетель №17. Время в акте личного досмотра не соответствует действительности, досмотрен Полозов был около 24 часов. Затем сотрудники полиции Свидетель №20 и Сайфуллин в отделе полиции требовали от него сознаться, что наркотические средства принадлежат ему, чтобы он сотрудничал с ними, угрожали лишением свободы. За банкой с наркотическим средством к нему домой приходили Свидетель №6 и С. В., именно им не открыл дверь сын М. Абонентский № принадлежит Полозову Н.Г. на него ДД.ММ.ГГГГ были какие-то денежные переводы, которые Полозов отправлял обратно, в частности дважды деньги ему переводил Свидетель №7, Свидетель №6 ему деньги не переводила, об этом ему ничего известно не было, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №6 Полозов больше нигде не встречался, в квартире ей свертки с наркотическим средством не передавал. До этого Свидетель №7 предлагал ему приобрести для него наркотическое средство, на что Полозов ему отказал, на что Свидетель №7 сообщил, что побеспокоит его и его семью. Свидетель №7 и Свидетель №6 наркозависимые лица, оговаривают Полозова по указанию сотрудников полиции, Свидетель №7 должен ему денег.

Вина Полозова Н.Г. в совершении каждого из трех инкриминируемых ему преступлений подтверждается, а его показания о непричастности к каждому из указанных преступлений, фальсификации доказательств против него, опровергаются следующей совокупностью доказательств, представленных суду:

По каждому из эпизодов инкриминируемых ему преступлений:

результатами оперативно-розыскной деятельности:

постановлением и.о. начальника О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей - результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Полозова Н.Г. - диска 253с, судебного постановления об ограничении конституционных прав гражданина;

постановлением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № об ограничении конституционных прав Полозова Н.Г. при проведении оперативно-розыскных мероприятий в виде прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи абонентского номера 89879318206;

постановлением и.о. начальника О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Полозова Н.Г., органу расследования: постановления Жигулевского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления и.о начальника О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диска 253с., стенограммы телефонных переговоров Полозова Н.Г.;

протоколом следственного действия – осмотра вышеуказанных документов, как результатов оперативно-розыскной деятельности осуществлённой в отношении Полозова Н.Г., признанных вещественными доказательствами;

протоколом следственного действия – осмотра диска с записями фонограмм переговоров Полозова Н.Г. по абонентскому номеру 89879318206 за период с 31 мая по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Полозов Н.Г. сообщает в телефонных разговорах с различными лицами о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, путем их незаконного приобретения, хранения, сбыта, сообщает Свидетель №7, Н.А. о месте расположения закладок с наркотическим средством, в разговоре от ДД.ММ.ГГГГ Полозов прямо сообщает собеседнику о наличии у него героина, ДД.ММ.ГГГГ Полозов Н.Г. в период с 10 часов 05 минут до 11:22 договаривается о сбыте наркотических средств с Свидетель №7, его оплате Свидетель №7, указывает ему на место тайного хранения наркотического средства, в 12:49 общается с Свидетель №6 по вопросу обнаружения наркотического средства в <адрес> сотрудниками полиции, беспокоится о прослушивании его телефона, в 18:12, 19:24 обсуждает с иными лицами употребление и приобретение наркотических средств в <адрес>, в 20:14 обсуждает с Н.А. исчезновение Свидетель №7, приобретение ею у него наркотического средства, способ его оплаты ею через платежную систему «Киви», договаривается о месте встречи с ней в микрорайоне Г-1;

показаниями свидетеля Свидетель №15, данными на предварительном следствии, подтверждёнными в ходе судебного разбирательства, о том, что Полозов Н.Г., арендовал у брата автомобиль, имевший государственный регистрационный знак 585, работая на нем водителем, Полозов Н.Г. использовал абонентский №, на сопряженный с которым банковский счет, свидетель неоднократно переводил денежные средства;

показаниями свидетеля Свидетель №16, данными на предварительном следствии, о том, что он является фактическим собственником грузового автомобиля марки MAN 400, г/н №, который в 2019 году сдавал в аренду Полозову Н.Г. На указанном автомобиле Полозов Н.Г. лично занимался грузоперевозками. Полозов Н.Г. пользовался одним номером телефона 89879318206, который был сопряжен со счетом в Сбербанке, оформленном на сына Полозова Н.Г., на который свидетель переводил Полозову деньги на горючее.

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, о том, что с мая 2019 года она стала замечать существенные изменения в поведении супруга Полозова Н.Г., который стал вести скрытый образ жизни, в пользовании последнего в том находился абонентский №, при звонках на который свидетеля отвечал только Полозов Н.Г., с помощью данного номера также осуществлялось обслуживание банковской карты, находившейся в распоряжении Полозова Н.Г., оформленной на Свидетель №4

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

санкционированным вышестоящим должностным лицом рапортом начальника ОКОН О МВД РФ по г. Жигулевск Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении в отношении Полозова Н.Г. в <адрес> ОРМ «наблюдение»,

постановлением начальника ОКОН О МВД РФ по г. Жигулевск Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ № о проведение оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Полозова Н.Г. в связи с поступлением информации об осуществлении им сбыта наркотического средства;

постановлением начальника ОКОН О МВД РФ по г. Жигулевск Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полозова Н.Г. в связи с получением информации о сбыте им в <адрес> наркотического средства: рапорта на проведение ОРМ наблюдение № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления на проведение ОРМ наблюдение № от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением начальника полиции О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении вышеуказанных результатов оперативно-розыскной деятельности органу расследования - рапорта на проведение ОРМ наблюдение № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления на проведение ОРМ наблюдение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного о\у ОКОН О МВД РФ по г. Жигулевск С.В., согласно которого в рамках проводимого ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Полозова Н.Г., указанное должностное лицо наблюдало в 21 час 35 минут входящим в подъезд своего дома Полозова Н.Г., который в 21 час 45 минут вышел, направился в сторону магазина «Наша марка», расположенного около <адрес> <адрес> Полозов Н.Г. встретился с девушкой, одетой в джинсовую одежду, с которой на некоторое время они пропали из вида наблюдающего, после чего Полозов Н.Г. наблюдался один;

протоколом следственного действия – осмотра вышеуказанных документов, как результатов оперативно-розыскной деятельности осуществлённой в отношении Полозова Н.Г. признанных вещественными доказательствами;

показаниями свидетеля Свидетель №20, начальника ОКОН О МВД России по г. Жигулевску о том, что после задержания Свидетель №7 проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Полозовым Н.Г. местом его жительства, было продолжено с целью фиксирования возможного осуществления им закладок или фактов сбыта, его осуществлял о\у Дейнеко, в ходе чего, было установлено, что Полозов Н.Г. зайдя домой, вышел оттуда через некоторое время, после чего около <адрес>, встретился с какой-то девушкой, затем Дейнеко потерял их из виду, после чего Полозов на автомобиле направился в сторону района Яблоневый Овраг. ДД.ММ.ГГГГ в отдел явилась Н.А.- сожительница Свидетель №7, которая о\у Свидетель №18 выдала сверток с наркотическим средством, пояснив, что приобрела его у Полозова Н. при обстоятельствах, которые наблюдал Дейнеко, то есть связанных со встречей Полозова и девушки, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Полозова Н.Г. были также изъяты тетрадные листы с образцами почерка,

показаниями свидетеля С.В. о\у ОКОН О МВД РФ по г. Жигулевск о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за подъездом, где проживает Полозов Н.Г., с целью его задержания, через некоторое время увидел, как Полозов в 21 час 35 минут зашел в свой подъезд, вышел через 10 минут, направился в сторону магазина «Наша марка», свидетель проследовал за ним, <адрес> Полозов Н.Г. встретился с женщиной, одетую в джинсовую одежду, некоторое время они шли рядом, общались, зашли за <адрес>, после чего свидетель потерял их из виду, а затем наблюдал, как Полозов Н.Г. один направляется в сторону моста, после доставления Полозова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, свидетель там же увидел женщину, с которой наблюдал встречу Полозова Н.Г. накануне и которая явилась в отдел и выдала добровольно наркотическое средство, которое ей продали, в ходе обыска квартиры Полозова Н.Г. были изъяты тетрадные листы с записями его сыновей для сравнения с почерком на листке, изъятом у женщины, с которой встречался Полозов Н.Г.;

рапортом о\у ОКОН О МВД России по г. Жигулевск Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления в действиях неустановленного лица по факту обращения в указанный день в О МВД России по г. Жигулевску Свидетель №6, которая добровольно выдала сверток с наркотическим средством героин, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут у <адрес> за 1000 рублей, у мужчины по имени Н., использующего абонентский №;

иным документом - заявлением Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности мужчины по имени Н., телефон №, проживающего в мкр. Г-1, который занимается сбытом наркотического средства героин на территории г.Жигулевска;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным о\у ОНК О МВД РФ по г. Жигулевск Свидетель №18 в присутствии понятых Свидетель №10, Свидетель №9, проведенного в период с 23 часов до 23 часов 10 минут в помещении О МВД РФ по г. Жигулевск, в ходе которого, участвовавшая в нем Свидетель №6 добровольно выдала сверток из бумаги с веществом, которое она приобрела за 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут у мужчины по имени Н., проживающего в <адрес>;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,530 грамма, добровольно выданное Свидетель №6, содержит в своем составе наркотическое средство героин(диацетилморфин);

показаниями свидетеля Свидетель №18 о\у ОНК О МВД РФ по г. Жигулевск о том что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась лично Н.А. с заявлением о том, что Полозов Н.Г. занимается сбытом наркотических средств, добровольно выдала героин, который, с ее слов, по предварительному телефонному разговору, ей сбыл Полозов Н. в микрорайоне Г-1 при личной встрече, что было документально оформлено свидетелем с привлечением незаинтересованных лиц;

показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, они совместно со знакомой Свидетель №10 по просьбе сотрудников полиции участвовали в отделе МВД РФ по г. Жигулевск в мероприятии с участием девушки, которая уже находилась в отделе, представилась как Н.А., которая была в адекватном состоянии, достала бумажный сверток с химическим веществом оранжевого цвета, который, по ее словам, она приобрела у Н. за 1000 рублей, переведенных возможно на карту, около <адрес>. По результатам данного мероприятия был составлен протокол, где все расписались;

показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она и Свидетель №9 участвовали в качестве понятых, в их присутствии в отделе полиции девушка, представившаяся как Свидетель №6, добровольно выдала сверток бумаги, в котором находилось наркотическое средство, купленное, со слов Свидетель №6, у мужчины по имени Н. в микрорайоне Г-1, указанные обстоятельства были занесены в протокол, где свидетель расписалась. Свидетель №6 находилась в адекватном состоянии;

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, о том, ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Полозову Н.Г. и сообщила о желании приобрести наркотическое средство героин, на что Полозов сообщил ей что свяжется с ней когда приедет в <адрес> из <адрес>. Полозов перезвонил Н.А. в 20.50 часов и сказал, чтобы она подъехала в <адрес> за наркотиком, деньги за который перевела на электронный счет «Киви» его телефона 89879318206, что Н.А. сделала в терминале магазина, расположенного у <адрес>, переведя 1000 рублей. После чего она поехала в мкр-н Г-1 и, подойдя к магазину «Наша марка», позвонила Полозову Н.Г., на что последний сказал ждать его около <адрес>. Через несколько минут они с Полозовым Н. встретились, он передал ей сверток из тетрадного листка в клетку, с героином, после чего ушел в магазин «Наша Марка», а Свидетель №6 сразу пошла в отдел полиции <адрес>, где обратилась с заявлением о привлечении Полозова к ответственности за сбыт наркотического средства и выдала переданный ей Полозовым Н. бумажный сверток сотрудникам полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, которые она подтвердила в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, прослушав фонограммы телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера, принадлежащего Полозову Н.Г., она подтвердила, что на них записаны телефонные разговоры ее и Полозова, разговор от 20 часов 14 минут, где Полозов ей сообщает что выезжает из Тольятти в Жигулевск, они договариваются с ним о встрече в микрорайоне Г-1, приобретении наркотического средства героин, переводе за него денежных средств через платежную систему «Киви», от 20 часов 50 минут, где Полозов сообщает что будет примерно через 20-30 минут, и что до встречи с Свидетель №6 ему необходимо зайти домой, на что Свидетель №6 обещает за это время перечислить ему деньги, выехать в его сторону, от 21 час 30 минут, где Свидетель №6 сообщает, Полозову, что перечислила деньги на его счет, едет на такси в микрорайон Г-1, собирается выйти около магазина «Наша марка», от 21 час 35 минут в котором Свидетель №6 сообщает Полозову, что стоит на углу домов 4 и 6 микрорайона Г-1, в ответ он обещает к ней выйти из своей квартиры, от 21 час 44 минуты, в котором Свидетель №6 сообщает, что не будет ждать Полозова около <адрес>, а пойдет в район дороги, хлебного магазина, ДД.ММ.ГГГГ Полозов Н.Г. передал ей героин на улице;

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, которые она подтвердила в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она настаивала, что именно Полозов Н.Г. сбыл ей на улице наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ,

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она подтвердила обстоятельства приобретения ею ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства героин у Полозова Н.Г., о которых она давала показания в ходе предварительного следствия, выдачи приобретенного средства сотрудникам полиции, а также подтвердила, что на прослушанных ею записях разговоров с Полозовым речь идет о приобретении наркотических средств, то что наркотическое средство было упаковано в тетрадный листок, на котором имелись записи;

протоколом осмотра телефона, изъятого у Полозова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в списках контактов имеется контакт «Наташа масл» с номером телефона *3484, «Вова масл» с номером телефона *6455, а также история соединений за ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «Наташа масл» в 21.43, 21.33, 21.29, 21.27,21.26, 20.49, 20.11, 19.11, 19.04, 16.32, 13.52, 13.48, 13.44, 13.04, 12.58, 12.40 12.19, 12.18, с абонентом «Вова масл». в 12.20, 11.43, 11.42, 11.34,11.21,10.53, 10.47, 10.38, 10.18; в приложении Qiwi имеются сведения о пополнении ДД.ММ.ГГГГ счета, соответствующего номеру телефона *18206, в 21.ДД.ММ.ГГГГ рублей;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «<адрес>, где зафиксировано нахождение платежного терминала «Киви», через который, присутствующая при осмотре Свидетель №6, сообщила, что оплатила приобретение наркотического средства, впоследствии добровольно выданного сотрудникам полиции;

протоколом следственного действия - осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - двора <адрес>, со сторон которого расположены <адрес>,7,6 микрорайона Г-1, во дворе имеется детская площадка, внутридворовые проезды, наличие магазина «Наша марка» не установлено;

протоколом следственного действия - обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в <адрес> микрорайона Г-1 по месту жительства Полозова Н.Г., в ходе которого в зале изъята банка с порошкообразным веществом, из зала, также изъята тетрадь ученика В.Н. и листы тетради в клетку;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого, вещество, массой 0,480 грамма (после исследования), добровольно выданное Свидетель №6 содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), отличается от вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при обыске квартиры Полозова Н.Г. по величинам абсолютного (процентного) содержания диацетилморфина, но совпадает по качественному составу компонентов, относительному содержанию 6- моноацетилморфина и ацетилкодеина, качественному составу микропримесей, а потому указанные вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента;

протоколом осмотра предметов- свертка, выданного Свидетель №6, содержащего наркотическое средство – героин (диацетилмофрин), массой 0,480 грамма, после его экспертного исследования, тетради и 4-х листов с записями В.Н., признанных вещественными доказательствами;

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что у Полозова Н.Г. в пользовании было два абонентских номера операторов МТС и Мегафон, он пользовался банковской картой, оформленной на сына, на предварительном следствии свидетелю предъявляли фонограммы телефонных разговоров, где она узнавала голос Полозова Н.Г.;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии о том, что на всех представленных свидетелю фонограммах телефонных переговоров она узнала голос Полозова Н.Г., в том числе на фонограмме разговора Полозова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты с женщиной, которая ждала его на улице, а Полозов Н.Г. в это время выходил из подъезда, почерк на фрагментах бумаги, выданных Н.А., принадлежит ее сыну, В.Н.;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, подтвержденными в ходе судебного следствия, о том, что открытую на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» он отдал в 2017 году в пользование Полозову Н.Г., все деньги, которые переводились на счет карты принадлежали только Полозову Н.Г., к карте для управления были подключены два абонентских номера, которыми пользовался Полозов Н.Г. в том числе №, на фонограмме разговора от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут он узнает голос Полозова Н.Г., который общается с женщиной, которая вызывает, такси чтобы приехать к магазину «Наша марка» в микрорайоне Г-1;

показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что после задержания, весь день ДД.ММ.ГГГГ он провел в отделе полиции, где также видел Свидетель №6, которая пришла, чтобы добровольно выдать наркотическое средство;

показаниями свидетеля Свидетель №16, данными на предварительном следствии, о том, при прослушивании фонограмм телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ время 21:44, один из голосов на них принадлежит Полозову Н.Г.,

иным документом – ответом ПАО Сбербанк о том, что к банковской карте *0476, оформленной на имя Свидетель №4 услуга «Мобильный банк» подключена на абонентские номера №, а также содержащим информацию о движении денежных средств по данному счету,

ответом АО «КивиБанк» о создании Полозовым Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ электронного кошелька под учетной записью абонентского номера 9879318206, входящего платежа на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей в 20 часов 25 минут через терминал, расположенный в <адрес>;

ответом из ПАО «МТС» о предоставлении информации, согласно которого абонентский № оформлен с ДД.ММ.ГГГГ на имя Полозова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на лицевой счет указанного абонентского номера было осуществлено зачисление денежных средств, в размере 1000 рублей, через терминал «КИВИ»;

протоколом осмотра результатов оперативно розыскного мероприятия проведенного в отношении Полозова Н.Г., в том числе прослушивания телефонных переговоров Полозова Н.Г., записанных на диск, признанного вещественным доказательством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20.14 Свидетель №6 интересуется у Полозова, где Свидетель №7, а затем договаривается о приобретении у Полозова в микрорайоне Г-1 наркотического средства с оплатой через систему «Киви», в 20.50 Полозов сообщает, что он подъезжает к Жигулевску, они с Свидетель №6 договариваются о встрече через 30 минут, она собирается перечислить ему деньги на <адрес>, в 21.30 Свидетель №6 сообщает Полозову, что перечислила ему деньги, едет к нему на такси, Полозов предлагает ей выйти около магазина «<данные изъяты>» микрорайона Г-1, в 21.35, 21.44 где Полозов сообщает Свидетель №6, находящейся около 6 дома, что сейчас к ней подойдет,

протоколом следственного действия – осмотра признанного вещественным доказательством документа - детализации соединений абонентского номера 9879318206, оформленного на Полозова Н.Г., согласно которой имели место соединения указанного абонентского номера, находившегося в <адрес>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут, 12:40, 12:48, 12:59, 13:04, 16:32, 19:11, 20:49 с абонентским номером, находившимся в распоряжении Н.А. ;

показаниями подозреваемого Полозова Н.Г., данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он встречался у <адрес> микрорайона Г-1 с девушкой по имени Наташа, которой отказал в обмене имевшегося у него наркотического средства одного вида на другой, после чего поехал на своем грузовом автомобиле на дачу.

показаниями свидетеля Свидетель №21, данными на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ время в 21:38 они общались с Полозовым по телефону, последний вызывал свидетелю такси по адресу: <адрес>, так как у Свидетель №21 не было наличных денег для оплаты такси. На данном такси Свидетель №21 подъехал к Полозову Н.Г. в <адрес> к грузовому автомобилю.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ:

показаниями свидетеля Свидетель №20, начальника ОКОН О МВД России по г. Жигулевску о том что ДД.ММ.ГГГГ в отдел стала поступать информация о причастности Полозова Н.Г. к незаконному сбыту наркотического средства героин, по результатам проведенных оперативных мероприятий было установлено что Полозов Н.Г. сбывает наркотическое средство через осуществляемые им закладки в <адрес>, также был определен круг приобретателей у него наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что наркотическое средство у Полозова Н.Г. будет приобретать Свидетель №7 также путем закладки в <адрес>, в связи с чем было санкционировано проведение оперативного мероприятия «наблюдение» в отношении Полозова, для чего сотрудники отдела прибыли в указанный район, в ходе наблюдения было замечено что Свидетель №7 зашел в кусты, откуда направился к автобусной остановке, при задержании Свидетель №7 что-то проглотил, в связи с чем был доставлен в медицинское учреждение для промывания желудка, по результатам чего был извлечен фрагмент бумаги, со слов Свидетель №7, упаковки от наркотического средства, которое он приобрел у мужчины по имени Н., деньги за что перевел через терминал. У Свидетель №7 была изъята банковская карта матери и телефон. ДД.ММ.ГГГГ при задержании Полозова Н.Г. у него были изъяты телефон и банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 явившись в отдел полиции, выдала наркотическое средство, приобретенное у Полозова Н.Г. в целях прекращения употребления ее сожителем Свидетель №7 наркотика.ДД.ММ.ГГГГ свидетель осуществлял обыск в квартире Полозова Н.Г. в результате чего, в зале была обнаружена банка с сыпучим веществом, о наличии которой присутствующей Свидетель №2 ничего известно не было;

протоколом следственного действия - обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного начальником ОКОН О МВД РФ по г. Жигулевск Свидетель №20 в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 30 минут с участием Свидетель №2, о\у С.В., понятых Свидетель №11, Свидетель №12 в <адрес> микрорайона Г-1, в ходе которого в зале на кухонном шкафу в плетеной вазе изъята стеклянная банка от детского пюре с порошкообразным веществом, из зала также изъята тетрадь ученика В.Н. и листы тетради в клетку;

иным документом - рапортом заместителя начальника СО О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире Полозова Н.Г. наркотического средства героин в крупном размере;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого, вещество массой 3,854 грамма, изъятое в ходе обыска жилища Полозова Н.Г., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом, выданным Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра результатов оперативно розыскной деятельности проведенной в отношении Полозова Н.Г., в том числе прослушивания телефонных переговоров Полозова Н.Г., записанных на диск, признанный вещественным доказательством, согласно которого 01,ДД.ММ.ГГГГ, Полозов Н.Г. общается с Свидетель №7 и Свидетель №6 по поводу местонахождения, веса закладок с наркотическим средством, от ДД.ММ.ГГГГ в 23.35 где Полозов сообщает Свидетель №8, что уже неделю возит с собой героин,

дополнительными показаниями подозреваемого Полозова Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, о том, что в конце мая 2019 года на одном из сайтов Полозов заказал наркотическое средство, оплатил его с банковской карты, обслуживаемой с номера телефона *206, в размере 2400 рублей, однако по присланному ему адресу закладку с наркотиком не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ в счет ранее оплаченного наркотического средства, его продавец в этот же день прислал ему адрес его закладки в микрорайоне <адрес>, которое Полозов приобрел, оно представляло собой гранулы желто-коричневого цвета. Управляя автомобилем МАН, Полозов приехал в Жигулевск, где дома наркотическое средство в гранулах пересыпал в банку «Агуша», которую поставил в тумбу в прихожей,

протоколом осмотра телефона, изъятого у Полозова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в нем, в одном из приложений, имеется переписка с абонентом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ранее приобретенное Полозовым Н.Г. через данное лицо наркотическое средство не найдено, тогда как с этого аккаунта Полозов Н.Г. приобретал после этого наркотическое средство еще три раза, после чего Полозову Н.Г. направлены координаты с закладкой наркотического средства в микрорайоне Шлюзовой,

протоколом следственного действия – осмотра документа признанного вещественным доказательством – движения денежных средств по банковскому счету карты *0476 ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Свидетель №4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09.46 и 10.40 на данную карту осуществлено два перевода с карты, оформленной на имя Л. в размере 1000 рублей каждый,

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что после расторжения брака с Полозовым Н.Г., они продолжали совместно проживать в <адрес>, вместе с сыновьями. В ДД.ММ.ГГГГ после задержания Полозова Н.Г. свидетель присутствовала при обыске в ее квартире, понятыми в чем участвовали соседи Свидетель №11, при обыске, в шкафу в зале была обнаружена какая-то банка с веществом, неизвестного происхождения и содержания, ранее эту банку свидетель и ее сын М. нашли в том же месте и оставили там. Содержимое банки рассыпалось на чистом полу, но было собрано. Протокол обыска свидетель подписала без замечаний;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Полозову Н.Г. на сотовый телефон звонила женщина и спросила наличие у него какой-то «мазяки», из чего свидетель поняла, что Полозов Н.Г. может быть как-то связан с наркотиками. После того как Свидетель №2 сообщили о задержании Полозова Н.Г. с наркотиками, когда она пришла домой, сын сообщил ей, что к ним домой хотел попасть мужчина по имени Слава, который пытался что-то забрать из тумбочки в их квартире, но сын ему дверь не открыл. Они стали искать то, зачем приходил мужчина и в тумбочке в прихожей нашли стеклянную банку для детского пюре с порошкообразным кристаллическим веществом оранжевого цвета. Указанная банка и ее содержимое свидетелю и ее детям не принадлежала. Предположив, что это наркотическое средство, свидетель переложила банку в вазу, в зале на шкафу, где в дальнейшем указанная банка была обнаружена сотрудниками полиции в ходе обыска;

показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с женой Свидетель №12 участвовал в качестве понятого при обыске жилища соседки Свидетель №2, в процессе которого в зале была обнаружена стеклянная банка с красной крышкой, на дне которой находилось вещество красно-оранжевого цвета. В процессе изъятия банка упала, содержимое частично рассыпалось, но было собрано вновь в банку, которая была затем упакована, также были изъяты листы с записями детей, для сравнения почерков, свидетель подписал протокол без замечаний, Свидетель №2 сообщала, что банку видит впервые;

показаниями свидетеля Свидетель №12 аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №11;

показаниями свидетеля Свидетель №24 – оперативного уполномоченного О МВД РФ по г. Жигулевск, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в обыске в квартире Полозова Н.Г., в ходе которого в комнате была обнаружена и изъята банка из-под детского питания с порошкообразным веществом, не принадлежащая со слов присутствующей при обыске Свидетель №2 ей, а также были изъяты листки с записями;

показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что после ДД.ММ.ГГГГ какой-то мужчина через домофон спрашивал Полозова Н.Г., на что свидетель дверь подъезда ему не открыл;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, подтверждёнными им в ходе судебного разбирательства о том, что примерно в январе 2019 года ночью, на сотовый телефон Полозова Н.Г. звонила женщина и спрашивала, остался ли у него «мазёл». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в квартиру по домофону ему два раза звонил мужчина, представился Славой, сказал, что его послал отец и стал говорить о том, что ему нужно что- то забрать из тумбочки, свидетель мужчине отказал и не пустил его в квартиру. Когда домой пришла мать Свидетель №2 и сообщила о задержании Полозова Н.Г., свидетель рассказал ей про разговор с мужчиной по имени Слава, после чего они с Свидетель №2 в тумбочке, в коридоре квартиры, обнаружили банку из-под детского пюре, внутри которой было какое-то порошкообразное вещество оранжевого цвета с неприятным запахом. Банку забрала Свидетель №2 Свидетель и его брат наркотики не употребляют, данную банку домой не приносили, скорее всего она принадлежала Полозову Н.Г.

Предназначение обнаруженного при обыске в жилище Полозова Н.Г. наркотического средства для сбыта подтверждается также такими доказательствами как:

постановлением от 08.06.2019г. о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №7 в связи с наличием сведений о его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г.о.Жигулевска;

иным документом- рапортом начальника ОКОН О МВД России по г. Жигулевску Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Свидетель №7 задержанного в указанный день в 12 часов 00 минут на остановке общественного транспорта в микрорайоне Г-1, проглотившего сверток с наркотическим средством, признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ;

актом наблюдения, составленным о\у ОКОН О МВД Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ наблюдение в отношении Свидетель №7 по факту поступления информации о приобретении им в микрорайоне Г-1 наркотического средства, в ходе которого было установлено, что в 11 часов 30 минут Свидетель №7 зашел в кусты у <адрес> микрорайона, затем направился вниз к остановке общественного транспорта, при задержании что-то засунул в рот, пояснив в дальнейшем что проглотил сверток с героином, путем промывания желудка Свидетель №7 в медицинском учреждении был извлечен фрагмент бумаги с наслоением вещества, после чего в отделении полиции был произведен досмотр Свидетель №7, в ходе которого изъят телефон и банковская карта на имя Л.;

протоколом осмотра места происшествия – помещения ГБУЗ Жигулевская ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, после промывания желудка Свидетель №7, в его содержимом обнаружен и изъят фрагмент бумаги;

протоколом следственного действия – осмотра вышеуказанных документов, признанных вещественными доказательствами, как результатов оперативно-розыскной деятельности, осуществлённой в отношении Свидетель №7;

показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №13 данными на предварительном следствии, работников ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», аналогичными друг другу, о том что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов сотрудниками полиции в приемное отделение учреждения был доставлен Свидетель №7, который, с его слов, накануне проглотил сверток с наркотическим средством «героин». При промывании желудка Свидетель №7 был обнаружен лист бумаги с наслоением, который был изъят;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на поверхности фрагмента бумаги, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при промывании желудка Свидетель №7 обнаружены следы наркотического средства героин;

протоколом следственного действия - осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами: листа бумаги белого цвета с пятнами светло-коричневого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при промывании желудка Свидетель №7, наркотического средства героин в банке, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при обыске в жилище Полозова Н.Г., банковской карты на имя И., изъятой ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомобиля г\н №;

протоколом личного досмотра Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ с 16.50 до 17.00, в ходе которого у последнего изъят телефон и банковская карта на имя Л.;

протоколом осмотра телефона, изъятого у Свидетель №7, согласно которого в списках контактов имеется абонентский номер Полозова Н.Г. *318206, с которым зафиксировано 2 соединения входящее и исходящее;

показаниями свидетеля Свидетель №7, о том, что в ходе общения в 2019 году с бывшим соседом Полозовым Н.Г., в микрорайоне Г-1, последний предлагал приобрести у него наркотическое средство героин, в дальнейшем свидетель несколько раз обращался к Полозову Н.Г. за приобретением наркотика, для чего звонил Полозову, деньги за наркотическое средство перечислял на счет карты Полозова Н.Г. через банковские терминалы, в том числе в микрорайоне Г-1, с банковской карты своей матери Л., деньги переводил в размере около 1000 рублей, о переводе сообщал Полозову, который в ответ сообщал место, где нужно забрать наркотик и в частности таким же способом Свидетель №7 приобрел у Полозова Н. героин в бумажном свертке ДД.ММ.ГГГГ, после чего был задержан сотрудниками полиции, во время задержания наркотическое средство проглотил, но в результате промывания желудка была изъята бумажная упаковка, которая была изъята;

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными 25 июня и ДД.ММ.ГГГГ на очной ставке с Полозовым Н.Г. на предварительном следствии, подтвержденными в судебном разбирательстве, о том, что в середине мая 2019 года Полозов Н. предложил ему свою помощь в приобретении наркотического средства «героин», после чего свидетель несколько раз обращался к Полозову Н. по данному вопросу, в том числе ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, свидетель позвонил Полозову на его сотовый телефон №, с просьбой помочь в приобретении героина, на что Полозов предложил перевести деньги на его карту, привязанную к номеру его сотового телефона, после чего он укажет на место закладки. Средства были переведены Свидетель №7 с банковской карты матери в размере 1000 рублей на счет И.М., после сообщения по телефону Полозову об оплате, Полозов в ответ сообщил ему адрес тайника с наркотическим средством - напротив магазина, расположенного в <адрес>, под резиновым ковриком у забора, где свидетелем был обнаружен сверток бумаги с порошкообразным веществом желто-коричневого цвета, героином, как понял свидетель. В отделе полиции у свидетеля был изъят его телефон и банковская карта матери;

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, подтвержденными в судебном разбирательстве, о содержании прослушанных им фонограмм телефонных разговоров с Полозовым Н.Г.: от ДД.ММ.ГГГГ в 15.52, где Свидетель №7 сообщает Полозову, что у него пока нет денег на приобретение наркотического средства, от ДД.ММ.ГГГГ в 18.47, где Свидетель №7 пояснил, что словом «литры» в разговоре обозначалась масса наркотического средства в граммах, от 31 мая в 19 часов 04 минуты, где Полозов интересовался у Свидетель №7 принимает ли его телефон фотографию места закладки наркотического средства, от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут, где Полозов ориентировал Свидетель №7 о месте закладки с наркотическим средством, от 01.06.2019г., время 08.18, где Свидетель №7 сообщает Полозову что переведет ему деньги на карту через терминал, расположенный в микрорайоне В-3, от ДД.ММ.ГГГГ в 09.28, где Полозов отправил Свидетель №7 фотографию с местом закладки наркотического средства, которое Свидетель №7 сначала не может найти, в связи с чем передает трубку Свидетель №6, в разговоре Полозов сообщает, что собирается в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, 18 часов 52 минуты, где Полозов объясняет Свидетель №7, как найти закладку с героином, от ДД.ММ.ГГГГ, где Полозов объясняет Свидетель №6 как найти закладку наркотического средства, от ДД.ММ.ГГГГ в 13.49 где Полозов просит взвесить закладку с наркотическим средством, называя его «мазел», от ДД.ММ.ГГГГ в 17.52 где Полозов просит взвесить закладку с наркотическим средством, от ДД.ММ.ГГГГ, 18:27, где Полозов сообщает, что деньги за героин нужно перечислить не ему, а на другую карту, от ДД.ММ.ГГГГ в 18.49, где Полозов сообщает свой номер в одном из приложений *404 и имя "Ник фактор", чтобы Свидетель №7 посмотрел фотографию закладки, от ДД.ММ.ГГГГ 19.03 и 19.33 где Полозов упрекает Свидетель №7 и Свидетель №6, в том, что они не отправили ему фотографию веса наркотического средства, который Свидетель №7 приобрел через Полозова, массой 9 граммов, от ДД.ММ.ГГГГ в 14.22, где Свидетель №7 сообщает что вес героина составил 4-5 граммов, он плохого качества, обещает перевести 4-5 тысяч рублей за него до 07.06., а непосредственно в день разговора 1500 рублей на счет по номеру телефона, Полозов сообщает что уехал в Тюмень, от ДД.ММ.ГГГГ в 17.56 где Полозов сообщает Свидетель №7 что оставил для него одну закладку с наркотическим средством в микрорайоне Г-1, которое Свидетель №7 сможет получить после того как переведет Полозову деньги; от ДД.ММ.ГГГГ, 22.22, где Полозов сообщает Свидетель №7, что передаст ему наркотическое средство при личной встрече, однако в 22.29 сообщает, что его жена является нежелательным свидетелем, а потому предлагает Свидетель №7 забрать закладку с наркотическим средством самому, подробно объясняет ее местонахождение, от ДД.ММ.ГГГГ 22.42, где Свидетель №7 просит Полозова сделать на завтра закладку с героином таким же способом, от ДД.ММ.ГГГГ 10.05, 10.10 где Полозов сообщает Свидетель №7, что сможет сделать ему две закладки, на что Свидетель №7 просит его сделать три таких же закладки как вчера, на что Полозов соглашается, от ДД.ММ.ГГГГ 10.19, где Свидетель №7 сообщает, что собирается перевести Полозову деньги, от ДД.ММ.ГГГГ 10.48 где Полозов объясняет Свидетель №7 как ему найти закладку с героином, от ДД.ММ.ГГГГ 10.55 где Свидетель №7 сообщает Полозову что нашел закладку с наркотическим средством, от ДД.ММ.ГГГГ 11.22 где Свидетель №7 сообщает, что собирается перевести Полозову деньги за наркотики в микрорайоне Г-1, от ДД.ММ.ГГГГ 11.35 где Свидетель №7 сообщает Полозову, что приобретаемый у него героин слабый, обещает что скоро совершит платеж, от ДД.ММ.ГГГГ 11.45 где Свидетель №7 сообщает что он пошел забирать сверток с героином, а Полозов сообщает место закладки наркотического средства, называя его «ключом», также Свидетель №7 сообщает, что Полозов его и Свидетель №6 в свою квартиру не пускал;

протоколом осмотра места происшествия – магазина, расположенного в <адрес>, где установлено наличие банкомата «Сбербанк», через который со слов участвующего Свидетель №7, он переводил денежные средства Полозову;

показаниями свидетеля Свидетель №18 - о\у ОКОН О МВД РФ по г. Жигулевск, подтвердившего поступление в отдел оперативной информации о причастности Полозова Н.Г. к незаконному сбыту наркотического средства героин, при проверке которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ было установлено что Полозов по телефону сообщил Свидетель №7 место закладки наркотического средства, последний приобрел его в районе гаражей в микрорайоне Г-1, после чего был задержан на остановке, при задержании наркотик проглотил, после промывания желудка, упаковка от наркотического средства была изъята.

показаниями свидетеля С.В. - о\у ОКОН ОМВД России по г.Жигулевску о том, что в отдел поступила информация, о том, что Полозов Н.Г. сбывает наркотические средства в <адрес> и в частности, ДД.ММ.ГГГГ будет сбывать Свидетель №7, на основании чего совместно с о\у Свидетель №18 свидетель стал осуществлять оперативное мероприятие в районе <адрес> в ходе которого возникло подозрение, что Свидетель №7 хранит при себе наркотическое средство, при задержании Свидетель №7 на автобусной остановке, последний проглотил сверток с наркотическим средством, в связи с чем был доставлен в городскую больницу, где ему было сделано промывание желудка, в результате чего обнаружен и изъят бумажный сверток, на котором по результатам исследования, было установлено наличие следов героина. При досмотре Свидетель №7 у него были изъяты телефон и банковская карта на имя его матери. В ходе личного досмотра Полозова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят телефон и банковские карты. Свидетель также участвовал при производстве обыска в квартире Полозова Н.Г., где в одной из комнат была обнаружена банка из-под детского питания с наркотическим средством –героин, о которой Свидетель №2 ничего известно не было;

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного о\у ОКОН О МВД РФ по г. Жигулевск С.В., согласно которого в рамках проводимого ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Полозова Н.Г., в ходе личного досмотра Полозова Н.Г. у него были изъяты, в том числе мобильный телефон и банковская карта на имя И.;

показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии о том что ее знакомый Свидетель №7 употребляет наркотические средства, для приобретения которых, с конца мая 2019 года неоднократно, с телефона Свидетель №6, созванивался с Полозовым Н.Г., использовавшим абонентский №, который отправлял СМС сообщения на телефон свидетеля с адресами закладок наркотического средства. Свидетель также видела, как Свидетель №7 и Полозов неоднократно встречались. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 ушел из квартиры, долгое время отсутствовал, она несколько раз в это время звонила Полозову Н., который ей сообщил, что Свидетель №7 у него был, из чего свидетель поняла, что Свидетель №7 вновь приходил к Полозову за наркотическим средством, что разозлило ее, в употреблении Свидетель №7 наркотического средства она винила Полозова;

показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного следствия 20 и ДД.ММ.ГГГГ, которые она подтвердила в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Полозов Н.Г. употребляет наркотическое средство «скорость», героин не употребляет, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 в квартиру к Полозову не заходила, при воспроизведении телефонных разговоров абонентского номера, принадлежащего Полозову Н.Г., от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она показала, что в них участвуют Свидетель №7 и Полозов, в разговоре 02 июня участвует она и Полозов, последний в каждом случае указывает на места произведенных им закладок наркотического средства;

протоколом следственного действия – осмотра признанного вещественным доказательством документа - детализации соединений абонентского номера 9879318206, оформленного на Полозова Н.Г., согласно которой имели место соединения указанного абонентского номера, в том числе 03.06, 07.06, ДД.ММ.ГГГГ последний раз в 11 часов 44 минуты с абонентским номером, находившимся в распоряжении Свидетель №7 ;

показаниями свидетеля Свидетель №8, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Полозов Н.Г. привез с собой в банке с крышкой красного цвета вещество цветом ближе к желтому, комкообразное, на ее вопрос сообщил, что это героин, который ему нужно перевезти, Полозов утверждал, что героин не употребляет, банку с героином Полозов отнес в свой автомобиль; при прослушивании фонограмм телефонных разговоров с Полозовым Н.Г. свидетель показала: от ДД.ММ.ГГГГ 18.50, 21.37, 23.35 Полозов в рейсе, собирается заехать по пути в Тольятти к свидетелю, от ДД.ММ.ГГГГ 00.20 Полозов сообщает, что уже неделю возит с собой героин,

показаниями свидетеля Свидетель №22, данными на предварительном следствии, о том, что с Полозовым его познакомил Свидетель №7, который употреблял героин, который приобретал у Полозова. Сам Полозов интересовался у свидетеля, кому предложить героин, показывал его свидетелю. Свидетель связывался с Полозовым, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, поскольку тот угощал его наркотическим средством,

показаниями свидетеля Свидетель №21, данными на предварительном следствии о том что ДД.ММ.ГГГГ Полозов угостил его наркотическим средством – героин, которое выглядело как недосушенное, крупными комками коричневого цвета, по произведенной фонограмме от ДД.ММ.ГГГГ время 18:12, Свидетель №21 пояснил, в разговоре он рассказывает Полозову впечатления от переданного Полозовым героина, который он употребил за три раза;

показаниями свидетеля Свидетель №15, данными на предварительном следствии, подтверждёнными в ходе судебного разбирательства, о том, что при прослушивании аудиофайла *516 от ДД.ММ.ГГГГ, время 18.50 свидетель узнал голос Полозова, который собирается приехать к какой-то женщине, аудиофайла *241, разговора от ДД.ММ.ГГГГ время 11.33, свидетель узнал голос Полозова Н.Г., который общается с женщиной по поводу возвращения его из <адрес>, в разговоре от ДД.ММ.ГГГГ в 18.49 Полозов называет свой номер в приложении 8404 <данные изъяты>, в разговоре от ДД.ММ.ГГГГ в 14.22 Полозов общается с мужчиной по имени В., который обещает перевести Полозову деньги;

показаниями свидетеля Свидетель №16, данными на предварительном следствии, о том, при прослушивании фонограмм телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ в 08.18, от ДД.ММ.ГГГГ, время 18:52, один из голосов на них принадлежит Полозову Н.Г.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения Полозовым Н.Г. наркотического средства в крупном размере:

результатами оперативно-розыскной деятельности:

санкционированным вышестоящим должностным лицом рапортом начальника ОКОН О МВД РФ по г. Жигулевск Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение в отношении Полозова Н.Г. в г. Жигулевск оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»;

постановлением начальника ОКОН О МВД РФ по г. Жигулевск Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ № о проведение оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Полозова Н.Г. в связи с поступлением информации об осуществлении им сбыта наркотического средства;

постановлением начальника ОКОН О МВД РФ по г. Жигулевск Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полозова Н.Г.: рапорта на проведение ОРМ наблюдение № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления на проведение ОРМ наблюдение № от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением начальника полиции О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении вышеуказанных результатов оперативно-розыскной деятельности органу расследования - рапорта на проведение ОРМ наблюдение № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления на проведение ОРМ наблюдение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и акта личного досмотра Полозова Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного о\у ОКОН О МВД РФ по г. Жигулевск С.В., согласно которого в рамках проводимого ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Полозова Н.Г., последний ДД.ММ.ГГГГ, после 21 часа 45 минут, из <адрес>, после встречи с пассажиром подъехавшего к его грузовому автомобиля легкового автомобиля, управляя грузовым автомобилем, поехал в сторону <адрес>, С.В. в автомобиле под управлением Свидетель №20, где также находился ОУР Свидетель №17, проследовали за автомобилем под управлением Полозова, который остановился на повороте в микрорайон Яблоневый Овраг, где Полозов был задержан, в связи с наличием подозрения в управлении Полозовым Н.Г. транспортным средством в состоянии опьянения, был вызван наряд ГИБДД, по прибытии которого был проведен личный досмотр Полозова Н.Г., в ходе которого Полозов Н.Г. выбросил из кармана пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, которое было изъято. Также было досмотрено транспортное средство, которым управлял Полозов;

рапортом начальника ОКОН О МВД России по г. Жигулевску Свидетель №20 об обнаружении признаков преступления зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 на трассе М-5 Яблоневый Овраг около эстакады был задержан Полозов Н.Г., в ходе досмотра которого, под ногами последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета;

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленным о\у ОКОН О МВД РФ по г. Жигулевск С.В., проведенного в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут на <адрес>, в ходе которого в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №5, Свидетель №1, при исследовании, в соответствии со ст.6 Федерального закона «Об ОРД» одежды, вещей, у Полозова Н.Г. обнаружен сотовый телефон, между его ног на земле обнаружен пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, в бумажнике обнаружены банковские карты Совкомбанк, Тинькофф, заявлений и замечаний от Полозова Н.Г. и незаинтересованных лиц не поступило, обнаруженные предметы были изьяты, содержащего дополнение присутствующего при осмотре Свидетель №20 о том, что Полозов, на замечание вынуть руку из кармана вытащил ее, после чего другой присутствующий Свидетель №17 заметил, что за Полозовым упал пакет;

протоколом досмотра транспортного средства - автомашины MAN г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ИДПС ГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск в присутствии Полозова Н.Г. в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе полиэтиленовый пакет, банковская карта Сбербанк России на имя И., весы;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 1,320 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Полозова Н.Г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

протоколом следственного действия – осмотра вышеуказанных документов, как результатов оперативно-розыскной деятельности осуществлённой в отношении Полозова Н.Г., признанных вещественными доказательствами,

показаниями свидетеля С.В. о том что, после того как Полозов ДД.ММ.ГГГГ направился на грузовом автомобиле из <адрес>, свидетель вместе с сотрудниками полиции Свидетель №20, Свидетель №17 проследовали за ним на автомобиле. Автомобиль под управлением Полозова Н.Г. остановился на повороте в микрорайон Яблоневый Овраг, Полозов вышел из него пошел в сторону дачного массива, после чего был задержан, к месту задержания были вызваны сотрудники ГИБДД, поскольку было подозрение, что Полозов управляет транспортом в состоянии опьянения, привлечены незаинтересованные лица. Полозов отрицал наличие при нем наркотических средств. В ходе досмотра Полозов Н.Г. на замечание Свидетель №20, из кармана выбросил себе под ноги пакет с порошкообразным веществом, что было замечено Свидетель №17. Свидетель №20 пакет был изъят. Также был изъят телефон Полозова Н.Г. По результатам личного досмотра Полозова Н.Г. свидетелем был составлен акт, замечаний к которому не поступило, подписывал ли акт Полозов, свидетель не помнит. После личного досмотра Полозова Н.Г. был осмотрен автомобиль, на котором передвигался Полозов Н.Г., в кабине которого были обнаружены и изъяты, в том числе полиэтиленовый пакет, банковская карта на имя И. результатам проведенного в отношении Полозова Н.Г. оперативного мероприятия свидетелем 09.06.20190 года был составлен акт наблюдения;

показаниями свидетеля Свидетель №20, начальника ОКОН О МВД России по г. Жигулевску о том, что до того как Полозов Н.Г. поехал на грузовом автомобилем в сторону микрорайона Яблоневый овраг, где и был задержан в связи с наличием информации о том, что он хранит при себе наркотические средства, Полозов встретился с Свидетель №21, которому вызывал со своего телефона такси, чтобы он приехал из микрорайона В-3, Полозов передал Свидетель №21 часть наркотического средства, которое он накануне приобрел в <адрес>. В ходе личного досмотра Полозова Н.Г., проведенного по месту его задержания около грузового автомобиля, в присутствии незаинтересованных лиц, последний засунул руку в карман, Свидетель №20 сделал ему замечание, Полозов вытащил руку, после чего о\у Свидетель №17 заметил, что за Полозовым что-то упало, под ногами Полозова был обнаружен пакет с порошком, принадлежность которого Полозов отрицал, при этом имелась информация, что Полозов незадолго до приезда в <адрес> приобрел наркотическое средство для личного употребления в <адрес>, в ходе личного досмотра Полозова был изъят его телефон, а в ходе досмотра транспортного средства Полозова был также изъят полиэтиленовый пакет, карта на имя И.;

показаниями свидетеля Свидетель №17 – о\у ОУР О МВД РФ по г. Жигулевск, о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, вечером в <адрес>, он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом работниками подразделения полиции в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении Полозова Н.Г., в ходе которого на служебном автомобиле совместно с Свидетель №20, Свидетель №19, они проследовали за грузовым автомобилем по направлению к микрорайону Яблоневый Овраг при повороте на который Полозов Н.Г. был задержан. После того как были привлечены незаинтересованные лица, в отношении Полозова Н.Г. был осуществлен личный досмотр, в ходе которого Полозов попытался незаметно выбросить из кармана сверток с порошкообразным веществом, что было замечено свидетелем, на что он обратил внимание присутствующих, пакет был изъят с составлением акта личного досмотра, который был подписан участвующими без замечаний, Полозов отрицал принадлежность ему этого пакета, в дальнейшем сотрудниками ГИБДД был осмотрен автомобиль Полозова Н.Г.,

показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве незаинтересованного лица при досмотре подсудимого, а также кабины грузового транспортного средства, по результатам указанных действий были составлены документы, которые свидетель прочитал, в них было все правильно отражено, он их подписал без замечаний, в том числе акт личного досмотра Полозова Н.Г., при этом свидетель показал что Полозов засовывал руки в карманы шорт, а сотрудники полиции делали ему замечания по этому поводу,

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.20 он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра мужчины, представившегося Полозовым Н.Г., который стоял спиной к кабине грузового автомобиля. После разъяснения прав Полозову Н.Г. был задан вопрос о наличии при нем, в том числе наркотических средств, на что Полозов ответил отрицательно. В ходе досмотра Полозова Н.Г. были обнаружены телефон марки « LG», банковские карты. Также под ногами у Полозова Н.Г. на земле был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество в обнаруженном пакетике Полозов Н.Г. пояснил, что данное вещество не его. В ходе личного досмотра заявлений и замечаний от Полозова Н.Г. не поступило, однако поступило дополнение от присутствующего при личном досмотре сотрудника полиции Свидетель №20, о том, что он заметил, как Полозов Н.Г. в момент личного досмотра засунул левую руку в левый карман надетых на него шорт, и после его замечания на данное действие Полозова, Полозов Н.Г. вытащил руку из кармана и произвел движение рукой, после чего другой сотрудник полиции, присутствующий при досмотре увидел, что под ноги Полозова Н.Г. упал пакетик с порошкообразным веществом. В ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля были обнаружены полиэтиленовый пакетик с замком, фрагмент фольги, кухонные электронные весы, банковская карта Сбербанк России. По результатам досмотра автомобиля был составлен протокол;

показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что летом 2019 года в момент, когда он ехал из микрорайона Яблоневый Овраг, он был привлечен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица, свидетель подогнал свой автомобиль к грузовому, в его присутствии из-под грузового автомобиля сотрудник полиции достал пакет с белым порошкообразным веществом, после чего провели личный досмотр Полозова, что свидетель наблюдал из салона своего автомобиля, затем произвели осмотр кабины грузового автомобиля, где были изъяты весы, банковские карты, свидетель расписался в документах,

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.20 часов он по просьбе сотрудников полиции еще с одним парнем на дороге М-5 около эстакады на повороте в <адрес> участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра Полозова Н.Г. Полозов Н.Г. стоял у машины возле бампера и под его ногами и рядом с ним под машиной ничего не лежало. После разъяснения прав сотрудник полиции спросил у Полозова Н.Г. имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, в том числе наркотические, что Полозов отрицал. В ходе личного досмотра Полозова Н.Г. попросили достать все из карманов, он достал телефон, который был изъят, затем Полозов Н.Г. засунул обе руки в оба кармана шорт, на замечание сотрудника полиции, Полозов Н.Г. достал левую руку из кармана и сделал жест рукой, как будто что-то выбросил, после чего другой сотрудник полиции обратил внимание что под ногами Полозова Н.Г. находится какой-то пакет, принадлежность которого себе Полозов отрицал. Пакет был изъят. Результаты досмотра были отражены в акте, который свидетель подписал, заявлений и замечаний от Полозова Н.Г. и не заинтересованных лиц не поступало, однако поступило дополнение от присутствующего при личном досмотре сотрудника полиции Свидетель №20, об обстоятельствах обнаружения пакета у ног Полозова. Далее был произведен досмотр автомобиля Полозова Н.Г., в салоне которого были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакетик с замком, фрагмент фольги, кухонные электронные весы, банковская карта Сбербанк России на имя И., по результатам чего был составлен протокол. До того как Полозов выбросил пакет, у его ног, около автомобиля, свидетель ничего не наблюдал;

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия на очной ставке с Полозовым Н.Г., аналогичными по своему содержанию показаниям, данным Свидетель №5 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, при этом свидетель уточнил, что пакет лежал примерно на расстоянии 0,5 метра от Полозова, на пакет сотрудник полиции обратил внимание, после того как Полозов сам достал телефон из кармана, сам момент сбрасывания пакета свидетель не видел;

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ согласно которых летом 2019 года после 21 часа он был остановлен сотрудниками полиции, приглашен для участия незаинтересованным лицом, Полозов стоял около кабины грузового автомобиля, после чего сотрудники полиции обратили внимание на предмет под автомобилем, достали пакет в веществом, после этого стали проводить личный досмотр Полозова, как данный пакет оказался под автомобилем, свидетелю не известно, в акте личного досмотра все было отражено правильно, при этом свидетель подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия;

показаниями свидетеля Свидетель №18, о\у ОКОН О МВД РФ по г. Жигулевск, подтвердившего поступление в отдел оперативной информации об употреблении Полозовым Н.Г. наркотического средства «скорость»;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что вещество, массой 1,290 грамма после исследования, изъятое в ходе проведения личного досмотра Полозова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, наслоения вещества, обнаруженные на внутренних поверхностях пакета, изъятого при досмотре транспортного средства «МАН» г\н № ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона в следовых количествах;

ответом АО «КивиБанк» о создании ДД.ММ.ГГГГ электронного кошелька, счета, под учетной записью абонентского номера 9879318206 на имя Полозова Н.Г., привязанной к указанному счету банковской карты с номером **0476, исходящих платежах по указанному счету ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в размере 1200 рублей и 18 часов 10 минут в размере 1200 рублей, 20 часов 35 минут в размере 1000 рублей;

протоколом следственного действия – осмотра документа, признанного вещественным доказательством – справки ПАО Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету карты *0476, оформленной на имя Свидетель №4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17.57 на банковскую карту *1111 переведено 1200 рублей, в 18.02 на счет «Киви» переведено 2377 рублей;

протоколом следственного действия – осмотра предметов признанных вещественными доказательствами - наркотического средства, изъятого при личном досмотре Полозова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, полиэтиленового пакетика, изъятого при досмотре транспортного средства Полозова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии, о том, Полозов ее знакомый, в феврале 2019 года у Полозова с собой был пакетик с веществом белого цвета, которое Полозов употреблял и угощал им свидетеля, называя кристаллами;

показаниями свидетеля Свидетель №21, данными на предварительном следствии, о том, что он употребляет наркотические средства «скорость» и «амфетамин». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №21 звонил Полозову Н., они встретились под мостом в мкр-не Г-1, в кабине грузовика, где Полозов передал свидетелю пакет с наркотиком «скорость», деньги за который свидетель должен был отдать Полозову в дальнейшем, путем перечисления на банковскую карту, оформленную на имя сына Полозова. Свидетелю известно, что Полозов наркотическое средство «скорость» приобретал через закладки оплачивая через «Киви» кошелек. При воспроизведении свидетелю фонограммы телефонного разговора с Полозовым, Свидетель №21 показал, что сообщает в нем свои впечатления от употребления наркотического средства, а также просит Полозова вызвать ему такси на адрес: <адрес>, так как у него не было денег для его оплаты, на данном такси Свидетель №21 подъехал к Полозову Н.Г. в микрорайон Г-1, где у них состоялась встреча в кабине автомобиля;

показаниями свидетеля Свидетель №21 в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ о том, что Полозов Н.Г. употреблял наркотические средства, которые они приобретали с Полозовым на совместные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ Полозов предложил Свидетель №21 вновь приобрести наркотическое средство совместно;

показаниями свидетеля Свидетель №15, о том, что в июне 2019 года свидетель узнал о задержании Полозова Н.Г., а также о том, что грузовой автомобиль остался стоять на повороте в микрорайон Яблоневый Овраг, в осмотре которого ДД.ММ.ГГГГ свидетель принимал участие;

дополнительными показаниями подозреваемого Полозова Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, о том, что наркотические средства он употребляет примерно 2 месяца, от своей знакомой Полозов узнал адрес в приложении на телефоне, через который возможно приобретение наркотического средства, где Полозов зарегистрировался под вымышленным именем «Тот самый», ДД.ММ.ГГГГ Полозов, находясь в <адрес> решил приобрести для себя наркотическое средство, оплатил его через телефон на сумму 2377 рублей, после чего получил адрес закладки в подъезде одного из домов на <адрес>, который нашел, средство представляло собой порошкообразное, белого цвета, он стал хранить его в кармане шорт. Управляя автомобилем МАН, Полозов приехал в Жигулевск, откуда, храня при себе порошкообразное наркотическое средство в целях личного употребления, поехал на дачу, по прибытии куда, припарковал автомобиль около эстакады, через некоторое время около автомобиля Полозов был задержан, в ходе производства досмотра, Полозов, переживая что сотрудники полиции обнаружат у него наркотическое средство в шортах, на требование одного из сотрудников вытащить руки из карманов, взял из кармана пакет с наркотическим средством и вынув руку из кармана откинул пакет за собой, однако его жест был замечен сотрудником полиции, который обратил на него внимание присутствующих, пакет с наркотическим средством был поднят и в дальнейшем изъят, при досмотре кабины его автомобиля также был обнаружен пакет из-под наркотического средства, которое Полозов ранее употребил, но не успел выбросить, вину по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает;

показаниями Полозова Н.Г., данными ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, согласно которых он признает, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел в <адрес> наркотическое средство за 2377 рублей путем закладки, которое незаконно хранил в кармане шорт до его задержания ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут на дороге, ведущей в <адрес>, и которое он, в целях избежать уголовной ответственности, выбросил в ходе личного досмотра, но был замечен;

протоколом осмотра телефона, изъятого у Полозова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в нем, в одном из приложений имеется переписка с одним и тем же абонентом от ДД.ММ.ГГГГ по поводу приобретения наркотического средства, массой 0,5 гр, от ДД.ММ.ГГГГ, также имеется переписка по поводу приобретения 1 грамма наркотического средства в <адрес>, перечисления за него 2377 рублей со счета в Сбербанке,

показаниями свидетеля Е.А. о том, Полозов ее знакомый, в ее присутствии последний употреблял несколько раз наркотическое средство «соль», делился им со свидетелем;

показаниями свидетеля Е.А., данными на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании о том, что в феврале 2019 года при знакомстве, Полозов Н.Г. предложил ей употребить наркотическое средство «скорость», на что она согласилась, они обменялись телефонами, в дальнейшем свидетель примерно 1 раз в 2 недели интересовалась у Полозова о наличии у него этого наркотического средства, на что он постоянно отвечал положительно, при этом они встречались, Полозов в ее присутствии мешал наркотическое средство с другим ненаркотическим веществом, после чего передавал свидетелю, за что она периодически передавала ему денежные средства в небольшом количестве;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, о том, что с лета 2018 года ее отношения с Полозовым Н.Г. как с супругом испортились после того, как тот стал странно себя вести - спал с открытыми глазами, поставил пароль на телефон, сильно похудел в связи с чем она предположила что это возможно как-то связано с употреблением наркотических средств;

показаниями свидетеля Свидетель №22, данными на предварительном следствии, о том, что он и Полозов употребляли наркотическое средство «скорость», которым Полозов угощал свидетеля. При прослушивании фонограмм телефонных разговоров с Полозовым свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.53 они обсуждают способы перевода денежных средств с банковского счета на электронный счет, а также возможность приобретения наркотического средства «кристалл белый», массой 0,5 и 1 грамм в <адрес> через сайт «Еврик», от ДД.ММ.ГГГГ, 21:21, где Полозов сообщил, что заплатил за наркотическое средство закладкой в <адрес> 1200 рублей, а надо 1400 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, 21:29, где Полозов сообщает о трудностях при заказе наркотического средства в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ 16:37, где Полозов сообщает, что не выполнил обещания по вложению денег на приобретение «скорости», находится в <адрес>, где готов приобрести наркотическое средство;

показаниями свидетеля Свидетель №22 подтвердившего, что он является потребителем наркотического средства «скорость», как и Полозов, при допросе на предварительном следствии свидетель при прослушивании фонограмм узнавал свой голос и голос Полозова, в разговорах возможно шла речь о регистрации на каком-то сайте для приобретения наркотических средств, также свидетель показал, что в разговорах с Полозовым от ДД.ММ.ГГГГ9 года они обсуждают приобретение Полозовым наркотического средства скорость в <адрес> через интернет магазин, в разговоре от 08 июня они обсуждают намерение Полозова приобрести наркотическое средство в Тольятти, а Свидетель №22 обещает найти ему информацию о его продаже.

Вышеуказанные доказательства, каждое из которых оценивается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного, в своей достаточной совокупности подтверждают, что каждое деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, то есть подтверждают событие каждого из рассматриваемых преступлений, выразившихся в незаконной реализации наркотического средства в значительном размере Н.А., действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, обнаруженного в жилище Полозова Н.Г. при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, время, место способ совершения каждого из указанных деяний, совершение каждого деяния подсудимым, его виновность в совершении каждого рассмотренного преступления, умышленную форму вины в каждом деянии, мотивы совершения каждого преступления, выражающиеся, в том числе в стремлении извлечь материальную выгоду от сбыта наркотического средства, а также удовлетворить личную потребность в потреблении наркотического средства без назначения врача.

Признаки всех преступлений в действиях Полозова Н.Г. были выявлены в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных и полученных в формах, соответствующих требованиям ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии у органа, осуществляющего такую деятельность, достаточных, ранее полученных сведений об участии Полозова Н.Г. в совершении противоправных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств. Результаты оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с установленным порядком были раскрыты и предоставлены органу следствия, проверены и закреплены последним путем производства соответствующих следственных действий в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем, признаются судом отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, свидетельствующими о наличии у Полозова Н.Г. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося в каждом из рассматриваемых эпизодов независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность, до ее начала.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, чьи показания исследованы судом, равно как и неустраненных противоречий в показаниях указанных участников процесса, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение о виновности Полозова Н.Г. по каждому эпизоду обвинения, судом не установлено.

Так последовательные показания свидетеля Свидетель №6 о реализации ей Полозовым Н. наркотического средства, свидетеля Свидетель №7 о предшествовавших передаче Свидетель №6 указанного средства действиях Полозова Н.Г., также имеющих признаки сбыта наркотических средств, соответствуют результатам оперативно-розыскных мероприятий, результатам осмотра фонограмм телефонных переговоров Полозова и Свидетель №6, показаниям свидетелей Свидетель №18, Свидетель №10, Свидетель №9, экспертному заключению об общем источнике происхождения выданного ею наркотического средства и средства, обнаруженного в квартире Полозова, сведениям оператора сотовой связи абонентского номера находившегося в пользовании подсудимого о неоднократных соединениях с телефоном Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, сведениям платежной системы, движению денежных средств по банковскому счету карты, находившейся в распоряжении подсудимого, показаниям свидетеля Свидетель №2, о том, что на упаковке средства, выданного Свидетель №6, имеются записи, произведенные ее ребенком, показаниям Полозова о том, что он встречался до выдачи Свидетель №6 наркотического средства, в тот же день, с девушкой, имя которой соответствует имени Свидетель №6, показаниям Свидетель №6 и Свидетель №7 на очных ставках с подсудимым. При этом оглашенные стороной защиты показания свидетеля Свидетель №6 данные в ходе очной ставки с Полозовым Н.Г. о том, что он похож на мужчину, который передал ей ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> наркотическое средство, однако отличается по прическе и худобе лица, не свидетельствуют о том, что Свидетель №6 указывала на иное лицо, которое ей сбыло наркотическое средство, кроме Полозова Н.Г., поскольку непосредственно на очной ставке Свидетель №6 указала на Полозова Н.Г., как на лицо, сбывшее ей при указанных обстоятельствах наркотическое средство, оглашенные стороной защиты дополнительные показания Свидетель №6 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ также не содержат указания на то, что Полозов Н.Г. не причастен к сбыту свидетелю ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства.

Достаточных сведений, подтверждающих влияние возможной наркозависимости Свидетель №7 и Свидетель №6 на допустимость, относимость и достоверность их показаний против Полозова Н.Г., а также о каких-то денежных обязательствах, суду не представлено, доводы подсудимого об этом, а также о провокационных действиях Свидетель №6 по отношению к нему под влиянием либо контролем сотрудников полиции голословны.

Факт бездействия органа предварительного следствия по ходатайствам подсудимого о получении доказательств его невиновности в сбыте наркотического средства Свидетель №6, путем изъятия видеозаписей с камеры наблюдения, расположенной на одном из зданий, после проверки доводов подсудимого об этом, своего подтверждения не нашел, из предъявленного подсудимому обвинения, показаний Свидетель №6, свидетеля Дейнеко следует, что встреча между Свидетель №6 и Полозовым произошла в ином месте.

Представленные суду заключения экспертов в отношении наркотических средств являются относимыми, поскольку исследованию подвергались подлинные, ранее изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий объекты, не подвергшиеся подмене либо смешиванию с другими объектами, полученные экспертом законным образом, то есть вместе с постановлениями о назначении экспертиз, достоверными, поскольку исходят от специально подготовленных и аттестованных экспертов, содержат указание на примененные экспертные методики и литературу при каждом исследовании, причинные связи, выводы каждой экспертизы являются ясными и полными, допустимыми, поскольку произведены на основании принятых уполномоченными лицами предварительного следствия постановлениями о назначении экспертиз, с соблюдением требований ст.57 УПК РФ, прав обвиняемого, каждое заключение по своему содержанию соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Наркотические средства, выданное Свидетель №6 и изъятое в ходе обыска жилища Полозова Н.Г., были непосредственно осмотрены в судебном разбирательстве, судом установлена внешняя схожесть их характеристик, отсутствие посторонних примесей.

Достаточных доказательств, подтверждающих заинтересованность понятых Свидетель №10, Свидетель №9 в исходе дела против Полозова Н.Г. суду не представлено, из их показаний в ходе судебного разбирательства следует, что точные данные лица, которое сбыло ей наркотическое средство, Свидетель №6 при его выдаче не называла, обстоятельства привлечения указанных лиц в качестве понятых не вызывают сомнений у суда в законности фиксации обращения Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции и его результатов, показания свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии суду не представлялись.

Представленные стороной защиты показания свидетеля Свидетель №18, данные в ходе судебного разбирательства, о том, что он не участвовал в изъятии у Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, отвергаются в качестве недостоверного доказательства, поскольку опровергаются совокупностью других доказательств по данному эпизоду, являются очевидным недостатком протокола предыдущего судебного разбирательства.

Показания подсудимого Полозова Н.Г. о его отсутствии в 21 час 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, нахождении в другом районе города, а потому о непричастности к сбыту Свидетель №6 наркотического средства, о чем она в том числе давала объяснения, опровергаются в том числе сведениями о месте расположения приемопередающей базовой станции при его телефонном соединении в указанное время, находящейся именно в <адрес>, разговором между Полозовым и Свидетель №6 в 21 час 35 мин., согласно которого Полозов сообщал, что находится у себя дома и сейчас спустится, показаниями свидетеля Свидетель №21 о том, что в 21.39 Полозов по телефону вызывал такси не для себя, а для него. Совершение Полозовым Н.Г. последующих платежей в магазине не опровергает факт его встречи до этого с Свидетель №6.

Показания свидетелей Свидетель №2, понятых Свидетель №11, о том, что в ходе изъятия наркотического средства из жилища Полозова оно рассыпалось из банки и было в нее собрано, основаниями к возникновению сомнений в относимости, допустимости и достоверности таких доказательств как протокол обыска, наркотическое средство как вещественного доказательства, не являются, поскольку характеристики изъятого вещества при этом не изменились, в том числе масса, в сторону увеличения.

Законность произведенного обыска в жилище Полозова Н.Г. подтверждена вступившим в силу постановлением суда, допустимость результатов обыска нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

О принадлежности Полозову Н.Г. обнаруженного в его жилище наркотического средства свидетельствуют как показания оперативных сотрудников, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №8, так и показания самого Полозова Н.Г. в качестве подозреваемого, материалы оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым, непосредственно выйдя ДД.ММ.ГГГГ из своего дома, Полозов Н.Г. сбыл наркотическое средство, имеющее тот же источник происхождения, Свидетель №6 в упаковке, представляющей собой отрывок тетради его ребенка.

Показания свидетеля В.Н. суду в качестве доказательств не представлялись.

Показания свидетеля Свидетель №8 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она не подтверждает показания, данные на предварительном следствии, поскольку они даны под угрозой со стороны сотрудников полиции освидетельствовать ее в наркологии, суд отвергает в качестве недостоверных, поскольку в том же заседании Свидетель №8 сообщила, что Полозов в ее присутствии употреблял какое-то неизвестное средство, показания свидетеля на предварительном следствии фактически являлись комментарием прослушанных ею фонограмм телефонных разговоров с Полозовым Н.Г., содержание которых является ясным и понятным, в том числе в части открытого сообщения Полозова Н.Г. о том что он везет с собой героин, кроме того после непосредственного оглашения ДД.ММ.ГГГГ показаний свидетеля данных на предварительном следствии Свидетель №8 их подтвердила в ходе судебного разбирательства.

Показания подсудимого Полозова Н.Г. о том, что наркотическое средство ему принесла в дом ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 признаются недостоверными, поскольку противоречат как его показаниям в ходе предварительного следствия, в которых он признает, что указанное средство принес домой сам, так и результатам оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», согласно которым Свидетель №6 и Полозов договаривались только о сбыте последним наркотического средства, а потому в распоряжении Свидетель №6 оно не могло быть, после прибытия Полозова в Жигулевск, к нему домой Свидетель №6 не заходила, показаниям самой Свидетель №6, Свидетель №7, о том, что к себе в квартиру Полозов их не допускал, показания Полозова в судебном заседании неубедительны, исходя из установленных судом иных обстоятельств и в частности выдачи Свидетель №6 в тот же день наркотического средства и несообщении при этом о наличии такого же средства у Полозова дома. Эти же факты опровергают показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в той части, что обнаруженную в их квартире ДД.ММ.ГГГГ банку, он видел в руках у женщины, стучавшейся и возможно зашедшей в его квартиру ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда в ней находился младший брат свидетеля, при том, что согласно показаний этого же свидетеля когда женщина с банкой направлялась к их квартире Полозова Н.Г. там не было.

По тем же основаниям, суд отвергает в качестве достоверных показания свидетеля защиты В.И., ходатайство о вызове которого подсудимым было заявлено только после избрания в отношении Сергеева, как подозреваемого по другому делу, меры пресечения в виде заключения под стражу, о том, что в один из дней июня 2019 года он по просьбе Свидетель №6 звонил через домофон в квартиру Полозова Н.Г., чтобы забрать оттуда наркотическое средство, представлялся Вячеславом, поскольку С. В.И. на момент их дачи являлся подсудимым по другому уголовному делу, содержащимся под стражей в одном следственном изоляторе с Полозовым Н.Г., что может указывать на его заинтересованность, из показаний Сергеева следует, что Свидетель №6 тайно подбросила Полозову наркотическое средство в квартиру, тогда как Полозов утверждает, что Свидетель №6 сделала это с его ведома, Свидетель №6 хотела забрать банку, поскольку осознала что тем самым может привлечь Полозова к уголовной ответственности, в данном случае очевидно за хранение наркотического средства, однако Свидетель №6 почему то не сообщила Сергееву что накануне явилась в отдел полиции и выдала наркотическое средство, давая показания в совершении его сбыта Полозовым Н.Г., то есть более тяжкого преступления.

Также представляется неубедительными доводы подсудимого о том, что ранее лично незнакомая ему Свидетель №6, имеющая наркотическую зависимость, пришла к нему в жилище и оставила предмет с неизвестным веществом для передачи другому наркозависимому лицу, против чего подсудимый почему-то не возражал.

Умысел Полозова Н.Г. на сбыт обнаруженного в его жилище наркотического средства подтверждается такими достоверно установленными обстоятельствами как массой наркотического средства, его незаконным приобретением, совершение Полозовым ранее неоднократной реализации Свидетель №7 средства, являющегося согласно показаний Свидетель №7 и Свидетель №6, наркотическим, героином, сбыт Свидетель №6 наркотического средства героин, имеющего общий источник происхождения с аналогичным средством, обнаруженным в жилище Полозова, показаниями свидетелей Свидетель №21 и Свидетель №22, которым Полозов передавал или предлагал средство, которое называл героином, внешние признаки которого, согласно показаний указанных лиц, схожи с веществом, изъятым из квартиры Полозова, тем обстоятельством, что Полозов Н.Г. сам не употреблял указанный вид наркотического средства.

Умысел Полозова Н.Г. на незаконный сбыт обнаруженного в его жилище наркотического средства не был доведен до конца по независящим от Полозова Н.Г. обстоятельствам, поскольку указанное средство было обнаружено и изъято работниками полиции в ходе обыска квартиры Полозова Н.Г. проведенного на основании достоверной информации о причастности подсудимого к сбыту наркотического средства данного вида.

Показания Полозова Н.Г. данные в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, получены уполномоченным должностным лицом – следователем О.В., с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, разъяснением прав, предусмотренных ст.46 и 47 УПК РФ, в том числе на отказ от дачи показаний, что подтверждено в судебном заседании свидетелем О.В., соответствуют совокупности других доказательств и в частности результатам оперативно-розыскного мероприятия по прослушиванию его телефонных переговоров, осмотра приложений в его мобильном телефоне, акту личного досмотра, сведениям о движении денежных средств, показаниями свидетелей Свидетель №22, Свидетель №21, Свидетель №8 об употреблении Полозовым Н.Г. именно указанного вида наркотического средства, факту обнаружения в кабине автомобиля, которым управлял Полозов пакета со следовым количеством того же наркотического средства, факту обнаружения в жилище наркотического средства героин, а потому в соответствии со ст.77 УПК РФ, указанные показания могут быть положены в основу обвинения Полозова Н.Г. как в совершении покушения на особо тяжкое преступление, так и тяжкого преступления.

Доводы подсудимого о том что наркотическое средство обнаруженное при его личном досмотре не принадлежит ему, опровергаются материалами ОРМ, показаниями незаинтересованных лиц Свидетель №5 и Свидетель №1 на предварительном следствии, показаниями сотруднитков полиции Дейнеко, Свидетель №20, Свидетель №17, последовательными показаниями Полозова Н.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии

Показания свидетеля Свидетель №17 на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству подсудимого в той части, что именно Свидетель №17 составлял акт его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, признаются недостоверными, поскольку не соответствуют вышеуказанному акту, составленному иным должностным лицом, которое подтвердило это обстоятельство в судебном разбирательстве наряду с другим свидетелем, акт также был подписан незаинтересованными лицами без замечаний.

Показания свидетеля Свидетель №1, в том числе данные в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на момент начала его участия в досмотре Полозова в 23 часа, у капота на виду уже находилось порошкообразное средство, с земли его никто в его присутствии не поднимал, он не помнит того факта, что Полозовым было сброшено указанное в акте порошкообразное вещество, такого он сам не видел, на это обстоятельство его внимание сотрудниками полиции не обращалось, отвергаются судом в качестве достоверных, поскольку противоречат показаниям этого же свидетеля на предварительном следствии, данным сразу после участия в оперативном мероприятии, полученным с соблюдением требований УПК РФ, акту личного досмотра Полозова Н.Г., который свидетель подписал без замечаний.

Показания свидетеля Свидетель №5 о том, что свои показания на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с Полозовым Н.Г. он подписал не читая, что пассажир его автомобиля был привлечен в качестве понятого, однако оказался несовершеннолетним, в связи с чем был привлечен другой понятой, который в личном досмотре Полозова не участвовал, а только в осмотре транспортного средства, что акт личного досмотра Полозова он подписал не читая, суд отвергает, поскольку они противоречат последовательным показаниям свидетеля данным на предварительном следствии, подтвержденным очной ставке с подсудимым на предварительном следствии, с в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, полученным, согласно в том числе показаниям свидетеля –следователя О.В., с соблюдением требований УПК РФ, а потому являющимися допустимыми.

Факт участия в оперативно-разыскном мероприятии при проведении личного досмотра Полозова Н.Г. в качестве незаинтересованного лица какого-либо несовершеннолетнего лица, которое засвидетельствовало его результаты, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, подсудимого Полозова в этой части опровергаются актом личного досмотра, который был подписан только Свидетель №1 и Свидетель №5, указание в нем на участие иных, не установленных лиц, отсутствует, акт подписан всеми участниками досмотра без замечаний.

Оглашенные стороной защиты показания свидетеля Свидетель №22 данные в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ и показания Свидетель №22 данные в ходе настоящего судебного разбирательства, о том, что у Полозова Н.Г. он наркотические средства не приобретал, Полозов их не сбывал, является ли Полозов наркозависимым свидетелю не известно, он не помнит, чтобы давал оглашенные показания об этом на предварительном следствии, суд отвергает в качестве недостоверных, поскольку после оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель их подтвердил.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №21 в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ о том, что Полозов употреблял различные наркотические средства, при этом их не сбывал, ДД.ММ.ГГГГ Полозов передал ему средство, которое не являлось наркотическим, протокол допроса он не читал, о героине показания не давал, суд отвергает как недостоверные, учитывая, что протокол допроса Свидетель №21 на предварительном следствии недопустимым доказательством не признавался, оснований к этому не усматривается, данные показания Свидетель №21 опровергаются совокупностью иных доказательств;

Таким образом доводы подсудимого Полозова Н.Г. о его непричастности к совершению каждого из инкриминируемых ему преступлений проверены судом, своего подтверждения не нашли, а потому они отвергаются в качестве достоверных, расцениваются как данные с целью избежать уголовной ответственности.

Доводы подсудимого Полозова Н.Г. о незаконности его задержания, были проверены в ходе судебного следствия, своего подтверждения, в том числе как повлиявшие на допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств, не нашли.

Умышленные действия подсудимого Полозова Н.Г. по эпизоду передачи наркотического средства Свидетель №6 подлежат квалификации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, факта возмездной реализации наркотического средства другому лицу, вида и массы наркотического средства.

Умышленные действия подсудимого Полозова Н.Г. по эпизоду обнаружения наркотического средства в его жилище, подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, непосредственной направленности умысла Полозова Н.Г. в отношении данного средства на его реализацию другим лицам, что не было доведено до конца по не зависящим от Полозова Н.Г. обстоятельствам, вида и массы наркотического средства.

Умышленные действия подсудимого Полозова Н.Г. по эпизоду изъятия наркотического средства при его личном досмотре подлежат квалификации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, умысла Полозова Н.Г. на использование данного средства, вида и массы наркотического средства.

При назначении наказания Полозову Н.Г. за каждое преступление, суд учитывает характер и степень тяжести каждого из совершенных им преступлений, из которых преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ отнесены УК РФ к категории особо тяжких, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, к категории тяжких, направленность каждого из совершенных им деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, обстоятельства содеянного и в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения каждого преступления, прямой вид умысла, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено до конца, а также данные о личности Полозова Н.Г., который ранее не судим, не состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов с вредными для здоровья последствиями, что не оказывало влияния на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими.

Смягчающими наказание Полозова Н.Г. обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание Полозова Н.Г. обстоятельствами по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание Полозова Н.Г. по каждому из эпизодов преступлений не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением виновного во время или после совершения каждого из преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных Полозовым Н.Г. преступлений, судом не установлено, в связи с чем, Полозову Н.Г. за каждое преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций статей преступлений, в совершении которых Полозов Н.Г. признается виновным.

При определении Полозову Н.Г. срока наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Невысокое имущественное положение Полозова Н.Г., срок назначаемого ему окончательного наказания, свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему дополнительных наказаний за каждое преступление в виде штрафа, а за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, обстоятельства совершения покушения на особо тяжкое преступление, род деятельности Полозова Н.Г. также свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему такого дополнительного наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом сроков, назначаемых Полозову Н.Г. наказаний за преступления, предусмотренные п.«б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, законных оснований для изменения категории каждого из указанных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Умышленный характер совершения Полозовым Н.Г. тяжкого преступления, характер его общественной опасности, социальные ценности, на которое оно было направлено, степень реализации им своих преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности в связи с чем оснований для изменения его категории, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, суд также не усматривает.

Количество, характер и степень тяжести каждого из совершенных Полозовым Н.Г. преступлений указывают на невозможность его исправления без реального отбывания наказания.

По правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать назначенное Полозову Н.Г. наказание он должен в исправительной колонии строгого режима, куда подлежит направлению под конвоем, в связи с чем избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражей, подлежит сохранению на период до вступления приговора в силу.

Размер процессуальных издержек по уголовному делу не определен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку судом установлено, что в своей преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств Полозов Н.Г. активно использовал мобильный телефон «LG», изъятый у него при задержании, следует принять решение о его конфискации в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку он являлся средством совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст. 304- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░. 3 ░░. 228.1, ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.4 ░░. 228.1, ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.06.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «LG», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>