Определение по делу № 2-2979/2021 ~ М-1932/2021 от 17.03.2021

Дело № 2 – 2979 / 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2021 года                  г. Стерлитамак РБ              

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ХРАМОВОЙ Е.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Зариповой С. А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Зариповой С.А. о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 906,26 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 705 449,39 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 42 301,51 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 1 006,88 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 148,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 699,06 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 731 500 руб. под 8,90 % годовых. В течении действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 749 906,26 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представителем Банка по доверенности Сапоновой Е.В. суду представлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по тем основаниям, что Зарипова С.А. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Ответчик Зарипова С.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункта 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Зарипова С. А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО.

Как следует из материалов дела, с данным исковым заявлением к ответчику Зариповой С.А. истец обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан согласно штемпеля суда ДД.ММ.ГГГГ.

На основании абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и дело не рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции до даты введения реализации имущества, а также принимая во внимание поступившее ходатайство представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Зариповой С. А. о взыскании кредитной задолженности, - оставить без рассмотрения на основании абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ.

Председательствующий: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>