Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1060/2014 от 22.07.2014

Дело № 5-1060/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь Пермского края 22.07.2014 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Дубковой Н.В.,

с участием Дудина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дудина Е. В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в период с 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, Дудин Е.В. находился в комнате содержания задержанных лиц, на законное требование сотрудника полиции выйти из КСЗЛ для составления административного протокола по ст. 19.24 КоАП РФ ответил категорическим отказом с требованием к сотрудникам полиции надеть на него обувь, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям наряда полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Дудин Е.В. пояснил, что с протоколом не согласен, так как при помещении его в комнату для задержанных с него сняли кроссовки, поскольку он отказался расшнуровать их. Когда потребовали выти из комнаты, то он попросил выдать ему обувь, чтобы не идти по грязному бетонному полу босиком. Он не требовал обуть его, а лишь выдать ему кроссовки. Когда дежурная смена сменилась, ему выдали обувь. Считает, что требования сотрудников полиции выйти из комнаты задержанных босиком незаконными, как неуважение к гражданину РФ.

Изучив материалы дела, заслушав Дудина Е.В., судья считает, что вина Дудина Е.В. в совершении административного правонарушения не установлена.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из рапортов сотрудников полиции и протокола об административном правонарушении следует, что Дудин Е.В. отказ выйти из комнаты содержания задержанных лиц сопровождал с требованием надеть на него обувь. Данное обстоятельство подтверждает доводы Дудина Е.В. о том, что в комнате содержания задержанных лиц он действительно находился без обуви. При этом в материалах дела отсутствую какие-либо сведения о том, предоставлена ли была ему обувь, где именно находилась его обувь, то есть не установлено: умышленно Дудин Е.В. не выполнял требования сотрудников полиции либо исходя из нежелания идти босиком. В данном случае доводы Дудина Е.В. о том, что он не имел возможности выти из КСЗЛ ввиду отсутствия обуви, не опровергнуты материалами дела, то есть не установлено наличие умысла на совершение правонарушения в виде неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Дудина Е.В. в совершении действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, не установлена, в связи с чем производство по делу в отношении него подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношенииДудина Е. В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.Х.Щербинина