Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2022 (2-8194/2021;) ~ М-7790/2021 от 13.12.2021

№ 2-1186/2022

УИД 63RS0045-01-2021-011210-31

Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2022г.                            <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Казаченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-11836/2022 по иску Калашниковой Ольги Андреевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Калашниковой Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калашникова Ивана Андреевича, к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара об исключении имущества из состава совместного имущества супругов, определении долей в совместном имуществе супругов, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калашникова О.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Калашниковой анны Владимировны, а также истец Калашников И.В. обратились в <адрес> районный суд <адрес> с первоначальными требованиями к Администрации г.о. Самары об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности, В обоснование своих требований указав, что Калашников А.В. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанная квартира приобретена Калашниковым А.В. в ДД.ММ.ГГГГ., в период брака с Калашниковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ. Калашников А.В. умер, наследниками после его смерти являются его супруга Калашникова О.В. и дети: Калашников И.В. и несовершеннолетняя Калашникова А.В. После смерти Калашникова А.В. открылось наследство, состоящее, в том числе, из права собственности на данную квартиру. на приобретение квартиры супругами были затрачены средства материнского капитала в сумме 393 239,42 руб., в связи с чем, при использовании средств материнского капитала, в связи с принятием решения о направлении причитающихся по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал средств на улучшение жилищных условий, согласно супруги Калашниковы обязались оформить в общую долевую собственность Калашникова А.В., Калашниковой О.В. и их несовершеннолетних детей. После смерти Калашникова А.В. заведено наследственное дело. Однако, в связи с тем, что доли участников общей долевой собственности на данную квартиру не зарегистрированы, оформить наследственные права на долю умершего Калашникова А.В. невозможно. В связи с этим, истцы просили суд определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, в следующем размере: по 5/12 в праве общей долевой собственности Калашникову А.В. и Калашниковой О.В., по 1/12 доли в праве общей долевой собственности их детям Калашникову И.В. и Калашниковой А.В.; включить в наследственную массу 5/12 в праве общей долевой собственности на данную квартиру в порядке наследования после смерти Калашникова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства стороной истца исковые требования были уточнены и с учетом уточнений сторона истцов просила суд:

- исключить из состава совместно нажитого имущества супругов Калашниква А.В. и Калашниковой О.В. средства материнского капитала в размере 393 239,42 руб.;

- признать за Калашниковым А.В., Калашниковой О.В., Калашниковым И.В., Калашниковой А.В. право собственности по 0,42 доли за каждым в праве общей доелвой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №

- признать совместно нажитым имуществом супругов Калашникова А.В. и Калашниковой О.В. 0,828 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,

- признать доли супругов в совместном имуществе равными,

- включить в наследственную массу после смерти Калашниква А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., 0,249 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №

- признать за Калашниковой О.В. право собственности на 0,746 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №

- признать за Калашниковым И.В. и несовершеннолетней Калашниковой А.В. право общей долевой собственности в размере по 0,125 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти Калашникова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Калашникова О.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Калашниковой Анны Владимировны, 2009 года рождения, а также истец Калашников И.В. в судебное заседание не явились. Согласно полученной от представителя истцов телефонограмме просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно предоставленному отзыву на иск, возражал относительно заявленных истцом требований, поскольку истцом не представлены доказательства регистрации наследодателем права собственности на долю в квартире и исполнения обязательства супругов Калашниковых о выделе долей в праве собственности на данную квартиру всем членам семьи в связи с использованием при приобретении квартиры средств материнского капитала, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 85-87).

Представитель ответчика Администрации г.о. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Нотариус <адрес> Давыдова Ю.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Калашников В.Ф., Калашникова Т.В., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства оповещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по <адрес>, а также ГУ - ОПФ РФ по <адрес>, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К имуществу, нажитому супругами в период брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения… Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи…, и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (пункт 1 ст. 1116 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №256-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007г. №, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

При этом, наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.

При этом, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак между Калашниковым Андреем Викторовичем и Черкасовой Ольгой Владимировной, после заключения брака обоим супругам присвоена общая фамилия «Калдашниковы» (л.д. 18).

От данного брака супруги имеют несовершеннолетних детей: сына Калашникова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшего совершеннолетия, и несовершеннолетнюю дочь Калашникву Анну Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19-20).

Из дела следует, что в период брака, ДД.ММ.ГГГГ. за Калашниковым Андреем Викторовичем зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 14).

Как установлено судом, при приобретении данной квартиры, супругами Калашниквыми использованы средства материнского капитала в сумме 393 239,42 руб., в связи с чем, при использовании средств материнского капитала, в связи с принятием решения о направлении причитающихся по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал средств на улучшение жилищных условий, согласно супруги Калашниковы обязались оформить в общую долевую собственность Калашникова А.В., Калашниковой О.В. и их несовершеннолетних детей. (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ. Калашников Андрей Викторович умер (л.д.21).

Из дела усматривается, что завещание при жизни Калашникова А.В. не оформлено, таким образом, в силу 1142 ГК РФ наследниками по закону после смерти Калашникова А.В. являются его супруга Калашникова О.В., дети Калашников И.В., Калашникова А.В., а также его родители Калашников В.Ф. и Калашникова Т.В.

После смерти Калашникова А.В. нотариусом г. Самары Давыдовой Ю.И. заведено наследственное дело № по заявлению Калашниковой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Калашниковой А.В., а также Калашников И.В.

Родители умершего Калашникова А.В. - Калашников В.Ф. и Калашникова Т.В. с заявлением о принятия наследства после смерти сына к нотариусу <адрес> Давыдовой Ю.И. не обращались.

Вместе с тем, вопрос о распределении наследственных долей в праве собственности на данную квартиру нотариусом не разрешен, в связи с чем, в настоящее время истцы лишены возможности оформить право собственности на приобретенную квартиру.

Из дела следует, что спорная квартира, за исключением средств материнского капитала использованного при приобретении квартиры, является совместно нажитым имуществом супругов Калашниковых, поскольку оно возникло в период их брака, еще до смерти Калашникова А.В.

Судом установлено, что брачный договор супругами не заключался, режим совместной собственности в отношении данного имущества соглашением сторон не изменен.

Факт приобретения всего вышеуказанного имущества в период брака, возможность его отнесения к совместному имуществу, а также его стоимость участниками процесса не оспаривалась.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать квартиру совместным имуществом супругов и определить доли супругов в данном имуществе равными, поскольку оснований отклонения от принципа равенства долей супругов судом не установлено.

С учетом того обстоятельства, что при приобретении квартиры, являющейся предметом договора долевого строительства, использованы средства материнского капитала, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры между супругами и их детьми в части затраченных средств материнского капитала.

Исходя из положений законодательства, суд полагает, что доли в праве общей долевой собственности между супругами Калашниковыми и их детьми в социальной выплате являются равными, составляет по 0,043 доли за каждым и определяются следующим образом: 393 239,42 руб. (размер материнского капитала) / 2 307 299, 42 руб. (общая стоимость квартиры) / 4 = 0,043 доли).

Доля супругов Калашникова А.В. и Калашниковой О.В. в данной квартире составляет по 0, 415 доли за каждым (2 307 299,42 (стоимость квартиры) – 393 239,42 руб. (социальная выплата) = 1 914 060 руб. (стоимость квартиры, подлежащая разделу только между супругами)/ 2 307 299, 42 руб. / 2 (доли супругов) = 0,415 доли.

Таким образом, с учетом доли в социальной выплате общий размер долей каждого из супругов составляет 0,458 доли (0,415 доли + 0, 043 доли).

После смерти Калашникова А.В. его супруга Калашникова О.В. имеет право на выделение из наследственной массы своей доли, как пережившая супруга, в связи с чем, ее доля должна быть увеличена на 0,229 доли (0, 415 доли + 0, 043 доли /2), а оставшаяся часть доли наследства после смерти Калашникова А.В. подлежит разделу в равных долях между тремя наследниками (0,229/3=0,076 доли).

Таким образом, после определения долей в наследственном имуществе (с учетом доли Калашникова А.В. в совместно нажитом имуществе) доля каждого из наследников после его смерти складывается следующим образом:

доля супруги Калашниковой О.В. составляет 0,762 доли (0,415 доли (доля в совместно нажитом имуществе)+ 0,043 доли (доля в социальной выплате) + 0,229 доли (доля пережившего супруга) + 0,076 доли (в порядке наследования),

доля детей ФИО4 и Калашниковой А.В. по 0,118 доли за каждым (0,043 доли (в социальной выплате) + 0,076 доли (в порядке наследования).

С учетом изложенного, расчет долей, произведенный истцом, является верным с точки принципа самого определения долей, однако, содержит арифметическую ошибку, в связи с чем, суд полагает возможным определить доли в наследственной массе, исходя из выше приведенного расчета.

Суд учитывает тот факт, что, помимо супруга и детей, имеются иные наследники - родители Калашникова А.В., однако, из дела усматривается, что спор по наследству между наследниками отсутствует, на наследство после смерти сына Калашников В.Ф., Калашникова Т.В. не претендует.

При таких обстоятельствах (наличие у наследодателя права собственности на долю в квартире, своевременное принятие наследства наследниками), суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об определении долей супругов в совместном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве требования в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калашниковой Ольги Андреевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Калашниковой Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калашникова Ивана Андреевича, к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара об исключении имущества из состава совместного имущества супругов, определении долей в совместном имуществе супругов, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Исключить из состава совместно нажитого имущества супругов Калашникова Андрея Викторовича и Калашниковой Ольги Владимировны средства материнского капитала в размере 393 239 рублей 42 копейки, использованные при приобретении квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать совместно нажитым имуществом супругов Калашникова Андрея Викторовича и Калашниковой Ольги Владимировны право общей долевой собственности в размере 0,830 доли на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №

Признать доли супругов в совместном имуществе равными.

Включить в наследственную массу после смерти Калашникова Андрея Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере 0,458 доли на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за Калашниковой Ольгой Владимировной, Калашниковым Иваном Викторовичем, Калашниковой Анной Викторовной право общей долевой собственности по 0,076 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти Калашникова Андрея Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Калашниковой Ольгой Владимировной право общей собственности в размере 0,762 доли в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за Калашниковым Иваном Викторовичем право общей собственности в размере 0,119 доли в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за несовершеннолетней Калашниковой Анной Викторовной право общей собственности в размере 0,119 доли в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности Калашниковой Ольги Владимировны, Калашникова Ивана Викторовича, Калашниковой Анны Викторовны на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2022 года.

Председательствующий:                    Н.Ю.Бадьева