Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2166/2014 ~ М-1886/2014 от 18.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года г. Павлово.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Киселевой С.Г., с участием представителя истицы Игнатовой Т.В. - Столетней Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Игнатовой Т.В., Шакина С.В. к Администрации р.<адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за каждым,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Павловский городской суд <адрес> с иском к Администрации р.<адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за каждым.

В обоснование заявленных требований указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась Шакина С.Р.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> д.Шульгино, <адрес>, а также земельного участка, на котором расположен жилой дом.

Жилой дом принадлежит наследодателю на праве собственности, а именно – ? доля в праве на дом - на праве собственности как супружеская доля, т.к. дом построен в период зарегистрированного брака, ? доля в праве принадлежит по праву наследования по закону после умершего супруга Шакина В.Ф. Земельный участок принадлежит на праве собственности, на основании распоряжения Тумботинской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства на право собственности на землю № 248, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследниками Шакиной С.Р., фактически принявшими наследство, являются её дети - Игнатова (до брака Шакина) Т.В. и Шакин С.В.( истцы). Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется. Гонялин Николай Владимирович скончался ДД.ММ.ГГГГ года. Гонявин В.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 20 КоБС РСФСР, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

Согласно ст. 21 КоБС РСФСР в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен той режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся расходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные нежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГКРФ, п.1. наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по кону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ п.2, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцы считают, что с момента открытия наследства после Шакиной С.Р. им в равных долях, а именно по ? каждому, принадлежит право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, д.Шульгино, <адрес> по праву наследования по закону.

В настоящее время истцам необходимо признать за собой право на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок и зарегистрировать его в установленном законом порядке. Однако при обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, нотариус принять документы отказался, поскольку отсутствует документальное подтверждение факта принятия наследства.

В ином порядке разрешить данный вопрос о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону не возможно, поэтому истцы вынуждены обратиться с данным заявлением в суд.

Истцы просит суд:

Признать за Игнатовой Т.В. право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, инвен. № 27349, общей площадью 41,2 кв.м., в т.ч. жилая площадь 23,0 кв.м., бревенчатый, находящийся по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону.

Признать за Игнатовой Т.В. право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, д.Шульгино, <адрес>, по праву наследования по закону.

Признать за Шакиным С.В. право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, инвен. № 27349, общей площадью 41,2 кв.м., в т.ч. жилая площадь 23,0 в.м., бревенчатый, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по праву наследования по закону.

Признать за Шакиным С.В. право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер № находящийся по адресу <адрес>, по праву наследования по закону.

В судебном заседании представитель истицы Игнатовой Т.В. - Столетняя Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенные в иске обстоятельства, а также пояснила, что наследство после смерти матери истцы приняли фактически, проживая и пользуясь домом. Гонялин Н.В. и Гонявин В.В. умерли, семьи и детей ни тот, ни другой не имели. Других наследников первой очереди не имеется.

Истец Шакин С.В. в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с изложенным, учитывая заявление истца Шакина С.В., суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика (Администрации р.<адрес> муниципального района <адрес>) в судебное заседание не явился. Однако представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском Игнатовой Т.В. и Шакина С.В. Администрация согласна.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели Игнатов М.А. и Балакин А.Ю., которые показали, что Гонялин Н.В., Гонявин В.В., Шакин С.В. и Игнатова Т.В. – дети Шакиной С.Р. Гонялин Н.В., Гонявин В.В. умерли, семьи и детей у них не было. Они злоупотребляли спиртным. Шакин С.В. по настоящее время проживет в спорном доме. Игнатова Т.В. после смерти матери следила за домом, пользовалась им.

Заслушав пояснения представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Игнатовой Т.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Шакина (Гонявина) С.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Шакиным В.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ умер Шакин В.Ф.

Согласно выписки из похозяйственной книги, Шакиной С.Р. принадлежит на праве собственности жилой дом в <адрес>

Распоряжением Тумботинской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Шакиной С.Р. был выделен в собственность земельный участок общей площадью 600 кв.м. и выдано свидетельство №248д на право собственности на данный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Шакина С.Р.

После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди после смерти Шакиной С.Р., являлись ее дети: Гонялин Н.В., Гонявин В.В., Игнатова (до брака Шакина) Т.В. и Шакин С.В. То обстоятельство, что указанные граждане являлись детьми Шакиной С.Р. подтвердили в судебном заседании свидетели. В отношении Шакина С.В. и Игнатовой Т.В. данный факт установлен вступившим в законную силу решением суда.

В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу не обратился, однако наследниками первой очереди после смерти Шакиной С.Р., фактически принявшими наследство, являются ее дети - Гонялин Н.В. Гонявин Владимир Владимирович, Игнатова (до брака Шакина) Татьяна Владимировна и Шакин Сергей Владимирович. Факт принятия наследства Гонялиным Н.В., Гонявиным В.В. и Шакиным С.В., подтверждается справкой Администрации МО р.<адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с места жительства на момент ее смерти.

Факт принятия наследства Игнатовой Т.В. был подтвержден в судебном заседании допрошенными свидетелями, а также справкой Администрации МО р.<адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом вступлении Шакиной С.Р. в управление наследственным имуществом после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ умер Гонялин Н.В..

ДД.ММ.ГГГГ умер Гонявин В.В.

Жены и детей у них не было.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ,

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании было установлено, что наследниками второй очереди после смерти Гонялина Н.В. и Гонявина В.В. являются их сестра и брат - Игнатова (до брака Шакина) Т.В. и Шакин С.В., других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется.

Из ответа нотариуса Дорошенко Т.Ю. следует, что дела о праве наследования к имуществу Гонявина В.В. и Гонялина Н.В., постоянно до дня своей смерти проживавших по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Судом было установлено, что единственными наследниками второй очереди, принявшими фактически наследство после смерти Гонявина В.В. и Гонялина Н.В. являются Игнатова (до брака Шакина) Т.В. и Шакин С.В. которые пользовались указанным домом и земельным участком при нем.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что истцы унаследовали спорный и дом и земельный участок в равных долях и исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Игнатовой Т.В., Шакина С.В. к Администрации р.<адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за каждым, удовлетворить.

Признать за Игнатовой Т.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <адрес>.

Признать за Игнатовой Т.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Шакиным С.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 41,2 кв.м., в т.ч. жилая площадь 23,0 в.м., бревенчатый, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Шакиным С.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ю. Макаров.