Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2010 ~ М-619/2010 от 26.04.2010

19304.html

к

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г.Саранска в составе судьи Тамарова Ю.П.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием прокурора Пролетарского района г.Саранска, действующего в защиту интересов Мордовина Алексея Павловича, Максимова Григория Сергеевича,

истца Мордовина Алексея Павловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске 19 марта 2010 года дело по иску прокурора Пролетарского района г.Саранска, действующего в защиту интересов Мордовина Алексея Павловича, к ООО «Республиканский деревообрабатывающий комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор, действующий в защиту интересов Мордовина Алексея Павловича, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 19 499 рублей 90 копеек, по тем основаниям, что Мордовин А.П. работал в ООО «Республиканский деревообрабатывающий комбинат» и за период с *** 2009 года ответчик не выплатил причитающуюся ему заработную плату.

В судебном заседании прокурор заявление поддержал по тем же основаниям, дополнительно просил обратить решение суда о взыскании заработной платы сверх трех месяцев к немедленному исполнению.

Истец в судебном заседании иск поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, хотя о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мордовин Алексей Павлович работал в ООО «Республиканский деревообрабатывающий комбинат» в качестве *** и был уволен _._._ года на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ, о чем свидетельствует копия приказа ООО «Республиканский деревообрабатывающий комбинат» _._._

Согласно копии справки ООО «Республиканский деревообрабатывающий комбинат» от 14.04.2010г. задолженность по заработной плате перед Мордовиным А.П. с октября по декабрь 2009 года составляет сумму в размере 19 499 рублей 90 копеек.

В силу ч.1 ст.135, ч.5 и 6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик на момент увольнения истца не выплатил ему заработную плату в сумме 19 499 рублей 90 копеек, поэтому данная сумма подлежит взысканию, при этом в силу абз.3 ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению, а также в силу ст.212 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление прокурора об обращении к немедленному исполнению решения суда о взыскании заработной платы сверх трех месяцев, потому как заработная плата является источником существования, а задолженность по ее выплате составляет более трех месяцев, следовательно, замедление в исполнении решения суда в этой части может привести к значительному ущербу для взыскателя.

В силу ст.103 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 780 рублей (19499,9х4%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора Пролетарского района г.Саранска, действующего в защиту интересов Мордовина Алексея Павловича, к обществу с ограниченной ответственностью «Республиканский деревообрабатывающий комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Республиканский деревообрабатывающий комбинат» в пользу Мордовина Алексея Павловича задолженность по заработной плате в сумме 19 499 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 90 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Республиканский деревообрабатывающий комбинат» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 780 (семьсот восемьдесят) рублей.

Настоящее решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья - подпись

Копия верна

Судья _______________ Ю.П.Тамаров

Секретарь суда ___________ Н.В.Савчук

Подлинник настоящего решения находится

в гражданском деле

в Пролетарском районном суде г.Саранска

1версия для печати

2-598/2010 ~ М-619/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Пролетарского района г.Саранска
Мордовин Алексей Павлович
Ответчики
Республиканский деревообрабатывающий комбинат ООО
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Тамаров Юрий Павлович
Дело на странице суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
26.04.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2010Передача материалов судье
27.04.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2010Подготовка дела (собеседование)
07.05.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2010Судебное заседание
19.05.2010Судебное заседание
25.05.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее