Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4104/2015 от 06.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2015г.                                                                                г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                              Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4104/15 по иску ОАО ”Сбербанк России” в лице Самарского отделения № 6991 к Быкову С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО ”Сбербанк России” обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991 и Быковым С.Н. (ДАТА). заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Быкову С.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по (ДАТА)., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,2 % годовых. В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора Быков С.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать аннуитетными платежами долг перед банком. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от (ДАТА). Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредитов, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщику были направлены требования от (ДАТА). о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на 26.11.2014г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от (ДАТА). составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Быков С.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом заверенной доверенности на представление его интересов в суде отцу Быкову Н.В. не выдал, извещался судом надлежащим образом по месту отбытия наказания в ФКУ ИК № 26 ГУФСИН России по Самарской области, о чем свидетельствует расписка, в заявлении об отмене заочного решения указывал, что в настоящее время погасить задолженность в полном объеме не имеет возможности, ввиду того, что находится в местах лишения свободы, у его семьи тяжелое материальное положение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

(ДАТА). между ОАО "Сбербанк России" и Быковым С.Н. заключен кредитный договор №

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Быкову С.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,20 %.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора Быков С.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером б/н от (ДАТА)

Дополнительным соглашением №1 к указанному кредитному договору от (ДАТА). был изменен график платежей и предоставлена отсрочка при погашении основного долга сроком на 3 месяца, на период с (ДАТА). по (ДАТА)

Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается материалами дела, историей операций.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщику было отправлено требование от (ДАТА). о досрочном погашении задолженности перед банком по кредитному договору № № от (ДАТА). Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор согласно пунктом 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на (ДАТА). задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от (ДАТА). составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, согласно ст. 333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер задолженности, финансовое положение Быкова С.Н., нахождение его в местах лишения свободы, суд считает возможным снизить размер неустойки за просроченные проценты до <данные изъяты>

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО ”Сбербанк России” подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО ”Сбербанк России” в лице Самарского отделения № 6991 к Быкову С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Быкова С.Н. в пользу ОАО ”Сбербанк России” в лице Самарского филиала № 6991 задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от (ДАТА)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                 Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 24 августа 2015г.