Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2016 от 20.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2016 года                                                                                     пгт. Козулька

    Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Знак Н.А.,

с участием помощника прокурора Козульского района Стонт Н.В.,

рассмотрев протест прокурора Козульского района Красноярского края на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Козульскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Прокурор Козульского района Красноярского края обратился в суд с протестом на указанное постановление, в котором просил постановление отменить, в связи с не указанием нормы КоАП РФ, по которой назначено наказание.

Помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании доводы протеста поддержала частично, просила постановление должностного лица изменить, дополнив указанием на норму КоАП РФ, по которой назначено наказание.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть протест на постановление по делу об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, выслушав прокурора, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением ст.ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Козульскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. по <адрес> ФИО1 управляла автомобилем NISSAN с государственным регистрационным номером №, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, чем нарушила п.2.1.2 ПДД РФ.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются административными материалами, и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному и личности виновной.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для наложения административного взыскания и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

По смыслу приведенных правовых норм, мотивированное решение по делу, изложенное в постановлении по делу об административном правонарушении, должно заключаться в признании виновным либо невиновным лица в совершении административного правонарушения. В случае признания лица виновным об этом делается запись с указанием пункта, части и статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, по которой привлекается лицо, с обязательным полным изложением диспозиции нормы права, а также вида и размера административного наказания, назначаемого лицу.

Между тем, при изложении в постановлении по делу об административном правонарушении вывода о признании ФИО1 виновной в нарушении требований п.2.1.2 ПДД РФ, должностным лицом не указана статья КоАП РФ, по которой привлекается данное лицо к административной ответственности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит изменению путем дополнения статьей КоАП РФ, по которой данное лицо привлечено к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ст.ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Козульскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, указав о признании ФИО1 виновной в нарушении требований п.2.1.2 ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, протест прокурора Козульского района Красноярского края удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд.

Судья                                                                    Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                    Н.В. Арбузова