Дело № 2-3677/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ОАО» ФИО9» в лице Филиала - Смоленское отделение № к Гапоновой Ирине ФИО10, Баховой ФИО11, Фомичевой ФИО13, Зенковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «С» в лице Филиала -Смоленское отделение № обратился в суд с иском к Гапоновой И.В., Баховой А.А., Фомичевой Т.И., Тарасенко В.А., Зенковой Е.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от 22.10.2007, заключенному с Гапоновой И.В. Во исполнение условий кредитного договора были заключены договоры поручительства с Баховой А.А., Фомичевой Т.И., Тарасенко В.А., Зенковой Е.В., в соответствии с которыми, они несут солидарную ответственность.
В судебное заседание представитель истца ОАО «С» в лице Филиала - Смоленское отделение № не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Тарасенко В.А. в судебное заседание не явился, согласно записи о смерти умер 25.01.2011г.(л.д.35).
Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 23.11.2011г. производство по делу по иску «ОАО» С» в лице Филиала - Смоленское отделение № в части требований к Тарасенко В.А. прекращено в связи с его смертью.
Ответчики Гапонова И.В., Бахова А.А., Фомичева Т.И., Зенкова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, направленная повестка по известному адресу места жительства Баховой и Гапоновой возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения».
Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчиков следует считать надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 22.10.2007 года между ОАО «С» в лице Филиала -Смоленское отделение № и Гапоновой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 22.10.2012г. с условием уплаты 17 % годовых. Денежные средства по кредитному договору были выданы Гапоновой И.В. по расходному кассовому ордеру №№ от 23.10.2007г.
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов 22.10.2007 года Банком были заключены договоры поручительства с Зенковой Е.В. - договор №, с Баховой А.А.- договор №, с Фомичевой Т.И. - договор №, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
В нарушение условий кредитного договора Гапоновой И.В. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.
По правилам п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
С учетом указанных норм по состоянию на 11.08.2011 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп. (просроченная ссуда -<данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам- <данные изъяты> коп.). Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчиков.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать Гапоновой И.В., Баховой А.А., Фомичевой Т.И., Зенковой Е.В. солидарно в пользу ОАО «С» в лице Филиала - Смоленское отделение № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и <данные изъяты>. в возврат госпошлины.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.В. Коженова