Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-223/2016 ~ М-1914/2016 от 03.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 05 октября 2016 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А., рассмотрев исковое заявление заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Куприянову А.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Куприянову А.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Исковое заявление не может быть принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из содержания искового заявления следует, что оно подписано представителем ПАО «Сбербанк России» Ширковым А.В.

К исковому заявлению приложены: светокопия доверенности Волго-Вятского банка «Сбербанк России» №516/10 ДГ от 04 марта 2016 г. на имя Криволапова Г.А., светокопия доверенности Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк России» №7/516/10-ДГ от 07 апреля 2016 г. на имя Кильмяшкиной Д.В., копия доверенности Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк России» на имя Аношкиной О.В. от 23 сентября 2016 г.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК Российской Федерации, дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

При этом полномочия представителя организации должны быть подтверждены в соответствии с установленным законом порядком.

В соответствии с абзацем 4 статьи 132 ГПК Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно пункту 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Однако, к исковому заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочие сотрудника ПАО «Сбербанк России» Ширкова А.В. на подписание искового заявления.

Таким образом, исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Куприянову А.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Следовательно, данное исковое заявление следует возвратить на основании пункта 1 части 4 статьи 135 ГПК Российской Федерации, ПАО «Сбербанк России».

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья Пролетарского районого суда г.Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Куприянову А.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения, возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в соответствии с пунктом 1 частью 4 статьи 135 ГПК Российской Федерации.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья