Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2015 ~ М-95/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-113/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 14 мая 2015 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захаровой Ю.И., при секретаре Щегловой О.А., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Евстропова В.В. к

ФИО3, Кузьмичевой В.Н.

об устранении препятствий в пользовании земельным участком

У С Т А Н О В И Л:

Евстропов В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчиков Кузьмичева А.В. и Кузьмичеву В.Н. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать забор, установленный на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником земельного участка кадастровый номер № общей площадью 672 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> уч. 2., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области, границы указанного участка установлены. Однако ответчики Кузьмичевы возвели на его земельном участке забор в 2,5 метрах от установленной границы вглубь его участка. При этом согласно уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № земельный участок ответчиков, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, на кадастровом учете не состоит. На просьбы демонтировать забор ответчики не реагируют. Возведенный Кузьмичевыми забор не позволяет ему пользоваться своим земельным участком, что нарушает его права собственника.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

От ответчиков Кузьмичева А.В. и Кузьмичевой В.Н. в адрес суда поступили письменные заявления, в которых указано, что они добровольно признают исковые требования Евстропова В.В. в полном объеме, последствия признания иска им известны, просят вынести решение в пользу истца.

Изучив материалы дела и поступившие от ответчиков письменные заявления, суд принимает от ответчиков признание иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает от ответчиков Кузьмичева А.В. и Кузьмичевой В.Н. признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. При этом суд исходит из того, что ответчики признали иск добровольно, без принуждения и угроз, им известны последствия признания иска.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд не взыскивает с ответчиков расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, поскольку Евстропов В.В. не желает возлагать их на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68 ч. 2, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Евстропова В.В. к Кузьмичеву А.В. , Кузьмичевой В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участкомв полном объеме.

Обязать ответчиков Кузьмичева А.В. и Кузьмичеву В.Н. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать забор, установленный на земельном участке кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> уч. 2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.

Судья: _________________ Ю.И. Захарова