Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2019 (1-1219/2018;) от 14.12.2018

подлинник

уголовное дело № (№)

24RS0№-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года                              <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Ломакиной И.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Углева Д.Н.,

подсудимых: Данилова С.Е., Бражникова И.В.,

защиты в лице адвокатов из <адрес>вой коллегии адвокатов: Давыденко О.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаренских А.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Данилова Сергея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, с неполным среднем образованием, не женатого, работающего без официального оформления трудовых отношений, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>6,

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Бражникова Ивана Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, не женатого, работающего без официального оформления трудовых отношений, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Данилов С.Е. и Бражников И.В. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Данилов совместно с ранее знакомым Бражниковым на маршрутном автобусе приехал из <адрес> в <адрес> с целью отдыха и прогулки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в не установленном дознанием месте в пределах <адрес> у Данилова и Бражникова возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств синтетического происхождения, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя совместный преступный умысел Данилов, действуя совместно и согласованно с Бражниковым, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, находясь в не установленном дознанием месте с помощью своего мобильного телефона, через приложение «Телеграмм» посредством информационнотелекоммуникационной сети Интернет у не установленного дознанием лица осуществил заказ наркотического средства, общей массой не менее 3 грамм.

После чего в этот же день в не установленное дознанием время Данилов, действуя совместно и согласованно с Бражниковым, перечислил со счета своей банковской карты на счет «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 1200 рублей за приобретаемое наркотическое средство не установленному дознанием лицу, при этом предварительно договорившись о том, что приобретенное наркотическое средство разделят поровну между собой. После оплаты на телефон Данилова пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством с целью его дальнейшего приобретения.

В дневное время этих же суток Данилов и Бражников, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства синтетического происхождения, прибыли по адресу места хранения наркотического средства, а именно: <адрес>, где из тайника, расположенного на улице в траве возле забора извлекли, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрели вещество массой не менее 0,165 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил <данные изъяты>

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,165 грамм отнесено к значительному размеру.

Указанное вещество Данилов и Бражников разделили пополам и совместно хранили при себе с целью личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Данилов совместно с Бражниковым на автомобиле «Nissan Sunny» государственный регистрационный знак № ЕН, 124 регион под управлением ФИО6 приехали к дому № по <адрес>, где употребили каждый часть своего приобретенного ими ранее наркотического средства, после чего оставшиеся части наркотического средства Данилов и Бражников поместили в карманы своей одежды и находились в салоне автомобиля до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут возле <адрес> сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» были задержаны Данилов и Бражников, которые при виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, сбросили в салоне вышеуказанного автомобиля на левое переднее пассажирское и правое водительское сиденья незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 20 минут дознавателем отдела дознания Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 0,165 грамм, которое Данилов и Бражников, ранее незаконно приобрели и незаконно хранили для собственного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимые Данилов С.Е. и Бражников И.В. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением, которое им понятно, поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых Данилова С.Е. и Бражникова И.В. - адвокаты Гаренских А.В., Давыденко О.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора <адрес> Углев Д.Н. не возражал против заявленного подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимых Данилова С.Е. и Бражникова И.В., стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Данилову С.Е. и Бражникову И.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, Данилов С.Е. и Бражников И.В. понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, заявили ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии своих защитников, осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

На учете у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «<адрес> больница» Данилов С.Е. не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.102).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Данилов С.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ группы синтетических психостимуляторов. Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого- либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В Применений принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В материалах уголовного дела отсутствуют объективные сведения о систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ, употребление наркотических веществ у Данилова С.Е. носит эпизодический характер, не достигающий медицинских критериев формирования зависимости, а потому в лечении и медицинской реабилитации он не нуждается (л.д. 109-110).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Данилова С.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

На учете у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «<адрес> больница» Бражников И.В. не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.120).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Бражников И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ группы синтетических психостимуляторов. Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого- либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В материалах уголовного дела нет объективных сведений о систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ, употребление наркотических веществ у Бражникова И.В. носит эпизодический характер, не достигающий медицинских критериев формирования зависимости, а потому в лечении и медицинской реабилитации он не нуждается (л.д.128-129).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Бражникова И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

ещении_

Действия Данилова С.Е. и Бражникова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимым Данилову С.Е. и Бражникову И.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о их личности, что Данилов С.Е. и Бражников И.В. не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, оба не официально работают, имеют стабильный источник дохода, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Данилова С.Е. и Бражникова И.В., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Данилов С.Е. и Бражников И.В. добровольно сообщили органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, месте приобретения наркотического средства, что также подтверждается протоколами проверки показаний на месте (л.д.70-75, 88-94), и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Данилова С.Е. и Бражникова И.В., в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, личности и имущественного положения подсудимых и их семьи, наличия постоянного стабильного источника дохода, суд полагает, что для исправления подсудимых и восстановления социальной справедливости Данилову С.Е. и Бражникову И.В. возможно назначить наказание в виде штрафа.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Данилова Сергея Евгеньевича и Бражникова Ивана Васильевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание - штраф в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа по уголовным делам: банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04191220380), счет 401№, ИНН 2466050868, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18№, ОКТМО 04740000.

Данилов Сергей Евгеньевич УИН 18№.

Бражников Иван Васильевич УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Данилова С.Е. и Бражникова И.В. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: два бумажных пакета с наркотическим средством наркотическое средство, <данные изъяты> массой 0.165 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                  Е.Г. Богданова

Копия верна.