Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-368/2016 ~ М-264/2016 от 06.04.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья 19 мая 2016 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

с участием истца Водяницкого И.И.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водяницкого И. И. к Публичному Акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Водяницкий И.И. обратился в Шахунский районный суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП.

От истца Водяницкого И.И. в судебном заседании поступило заявление об отказе от заявленных к ПАО «Росгосстрах» требований, в связи с тем, что ответчик возместил ущерб, в указанной в иске сумме. Суду была представлена копия сберегательной книжки с отметкой о поступлении денежных средств на счет ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Водяницкому И.И. разъяснены порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска ей понятны, что в случае отказа от иска и принятия отказа от иска судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Отказ от иска принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем в рамках предоставленных ему полномочий, суд считает возможным принять отказ от иска и в указанной части производство по делу прекратить.

Отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом статья 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает определенные обстоятельства, с которыми должен быть сопряжен отказ истца от иска, для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. Судом должна быть установлена совокупность фактов: добровольное удовлетворение требований истца ответчиком, удовлетворение требований после предъявления иска, наличие просьбы истца о взыскании судебных расходов с ответчика.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны.

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Водяницкого И. И. к Публичному Акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Отказ от иска принять.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

          Судья:                                                                                В.А. Смелова