Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11529/2021 от 04.03.2021

Судья Карпенко О.Н. дело № 33-11529/2021

№ 2-2284/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 г.                               г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбником В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тереховой Елены Валентиновны на определение Анапского городского суда от 21 декабря 2020 г.,

установил:

Заочным решением Анапского городского суда от 01 августа 2013 г. удовлетворены требования ООО «КапиталСтройГрупп» к Тереховой Е.В. о взыскании долга по договору оказания услуг.

Абрамичев А.П. обратился в суд с заявлением о замене истца по иску ООО «КапиталСтройГрупп» к Тереховой Е.В. о взыскании долга по договору оказания услуг, сославшись на то обстоятельство, что 10 сентября 2019 г. между ООО «КапиталСтройГрупп» в лице конкурсного управляющего Самойлова-Самарина Г.С. и кредиторами Ерофеевым А.Б., Морозенко Т.В., Тямчик В.А., Абрамичевым А.П. заключены соглашения об отступном.

Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского от 21 декабря 2020 г. произведена процессуальная замена истца по делу с ООО «КапиталСтройГрупп» на правопреемника Абрамичева А.П.

На данное определение суда Тереховой Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой податель жалобы просит решение Анапского городского суда о процессуальном правопреемстве от 21 декабря 2020 г. отменить и принять по делу новое решение, которым отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу в связи истечением срока и ликвидацией ООО «КапиталСтройГрупп».

В соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется.

Судом апелляционной инстанции установлено, что поданная апелляционная жалоба Тереховой Е.В. не соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку на оспариваемое Тереховой Е.В. определение суда может быть подана лишь частная жалоба, а не апелляционная.

Кроме того, в просительной части жалобы Тереховой Е.В. заявлены требования об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения о прекращении производства по делу в связи с истечением срока и ликвидацией ООО «КапиталСтройГрупп», однако данные требования могут быть заявлены при обжаловании решения суда первой инстанции, а не определения.

Учитывая наличие препятствий для рассмотрения дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в Анапский городской суд для устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

гражданское дело по апелляционной жалобе Тереховой Елены Валентиновны на определение Анапского городского суда от 21 декабря 2020 г. снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции.

Председательствующий:                     Н.В. Дунюшкина