Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2012 ~ М-10231/2011 от 22.12.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                          Орской Т.А.

при секретаре                  Мыльникове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Сергеева В.В., Богданова В.А. к ГСК «ответчик», Администрации ... района о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ГСК «ответчик», Администрации ... района о признании права собственности на гараж.

В обоснование своих требований истцы указали, что являются членами ГСК «ответчик», расположенного в АДРЕС. За Богдановым В.А. закреплен гаражный бокс №, общей площадью 39, 7 кв.м, обозначенный в техническом паспорте БТИ под литером Г1, за Сергеевым В.В. закреплен гаражный бокс №, общей площадью 39, 3 кв.м, обозначенный в техническом паспорте БТИ под литером Г4. Указанные недвижимые объекты на землях, переданных ГСК «ответчик», согласно решения исполнительного комитета ..... городского совета народных депутатов Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Гаражные боксы эксплуатируются истцами с 1992г., членские взносы и налоги оплачиваются в полном размере, однако произвести государственную регистрацию прав на гаражные боксы истцы не могут, поскольку ГСК «ответчик» своих прав на него не зарегистрировал, а вся разрешительная документация выдана на имя ГСК «ответчик». Истцами членские и паевые взносы оплачены в полном объеме, в связи с чем просят признать за Сергеевым В.В. право собственности на гаражный бокс № с подвалом общей площадью 39, 3 кв.м, в гаражном блоке литер Г4, расположенный по адресу: АДРЕС; признать за Богдановым В.А. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 39, 7 кв.м, в гаражном блоке литер Г4, расположенный по адресу: АДРЕС

Представитель истца Соломатина Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, требования иска поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в нем.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнила требования иска, согласно которым просила признать за Сергеевым В.В. право собственности на гаражный бокс № с подвалом, общей площадью 39, 3 кв.м в гаражном блоке литер Г4, расположенный по адресу: АДРЕС; признать за Богдановым В.А. право собственности на гаражный бокс № с подвалом общей площадью 39, 7 кв.м, в гаражном блоке литер Г1, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.40).

Ответчики в лице ГСК «ответчик», Администрации ... района в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно, надлежащим образом. Ответчик в лице ГСК «ответчик» просил рассматривать дело в его отсутствие и не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д.39). Причина не явки ответчика в лице Администрации ... района суду не известна.

Суд, с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Конституции РФ основными формами собственности в РФ являются частная, государственная и муниципальная собственность.

Согласно п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в РФ является имущество, принадлежащее на праве собственности РФ, и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам РФ.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что на основании решений Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено строительство в установленном порядке служебного гаража-стоянки для рабочих и служащих "наименование" (л.д. 22-23).

На основании постановления Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок, площадью 6960 кв.м, с кадастровыми номерами №, занятый строениями, земли населенных пунктов ГСК «ответчик» для гаражного строительства, расположенного в границах АДРЕС, в аренду на 3 года (л.д.33).

Как следует из представленных выписок из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).

Истцы являются членами ГСК «ответчик», членские взносы уплачены полностью, что подтверждается справками №, № и копий членской книжки (л.д. 21, 37).

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Анализируя названные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Сергеева В.В., Богданова В.А. к ГСК «ответчик», Администрации ... района о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за Сергеевым В.В. право собственности на гаражный бокс № с подвалом, общей площадью 39, 3 кв.м в гаражном блоке литер Г4, расположенный по адресу: АДРЕС

Признать за Богдановым В.А. право собственности на гаражный бокс № с подвалом общей площадью 39, 7 кв.м, в гаражном блоке литер Г1, расположенный по адресу: АДРЕС

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  Орская Т.А.