Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2221/2019 ~ М-643/2019 от 29.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре    Белом С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело №2-2221\2019 по исковому заявлению Компании с ограниченной ответственностью «ДЖУНИМЕР ИВЕСТМЕНТС ЛТД» к ООО «ИНВЕСТ-ЦЕНТР», Крюкову Юрию Константиновичу о взыскании долга,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Компания с ограниченной ответственностью «ДЖУНИМЕР ИВЕСТМЕНТС ЛТД» обратилась в суд с иском к ООО «ИНВЕСТ-ЦЕНТР», Крюкову Юрию Константиновичу о взыскании долга по договору займа № от 12.03.2018 года в размере 5210 000 Евро.

Обязательства    по договору займа    обеспечены поручительством Крюкова Ю.К, как владельца 50% уставного капитала -Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ЦЕНТР».

В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком ООО «ИНВЕСТ-ЦЕНТР» заключен договор займа от 12.03.2018 года на сумму 5210 000 Евро на срок до      12.03.2021 года, однако, поскольку    заемщиком допущено нарушение, а именно, не получено    одобрение данной крупной сделки в соответствии с п. 3 ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью",    истец просит досрочно    взыскать сумму займа и проценты по договору.

Представитель истца по доверенности Карбушева Л.Ю. в судебное заседание       явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Крюков Ю.К.    в судебное заседание не явился, его представитель и представитель ООО «ИНВЕСТ-ЦЕНТР» по доверенности Военчер Д.А. в судебное заседание явился, с иском согласился, но просил дело слушанием отложить для заключения мирового соглашения.

Представитель третьего лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому    мониторингу по ЦФО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми.

      В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей.

             В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

             Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

      В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

       Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании договора займа № от 12 марта 2018 г. Компания с ограниченной ответственностью «ДЖУНИМЕР ИВЕСТМЕНТС ЛТД» предоставила Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ¬ЦЕНТР» срочный займ в размере 5 210 000 евро, на срок до 12 марта 2021 года под 9% годовых. Денежные средства в полном объеме переведены Компанией с ограниченной ответственностью «ДЖУНИМЕР ИВЕСТМЕНТС ЛТД» на счет ООО «ИНВЕСТ-ЦЕНТР» в соответствии с платежным поручением № от 13 марта 2018 г, что не оспаривалось сторонами.

         Положения п. 2.01 договора     предусматривают условия досрочного истребования договора займа, при наступлении одного из следующих    событий:

А)    наступление    существенного неблагоприятного изменения

Б) наступление факта невыполнения обязательств по настоящему договору заемщиком, которое продолжается более 10-ти рабочих дней.

В разделе VI Договора предусмотрено, что невыполнением обязательств по Договору являются случаи, когда

А)    Заемщик не выплачивает займ полностью или частично на дату, когда такое погашение предусмотрено.

(б)    Заемщик не выплачивает проценты по данному займу или любую другую сумму, предусмотренную настоящим договором, на дату, когда такой платеж предусмотрен и такая задержка с выплатой продолжается более 5 (пяти) рабочих дней:.

(в)    оказывается, что хотя бы одно заверение или гарантия, предоставленные Заемщиком в рамках настоящего договора или любого другого Документа Займа или их любых поправок и изменений, любой отчет, сертификат или же иной документ, предоставленный в рамках настоящего договора или любого Документа Займа, была ложны, ввели в заблуждение или же оказались неполными на момент их предоставления.

(г)    Заемщик не соблюдает предусмотренные настоящим договором условия и ковенанты

(д) Начато принудительное производство в отношении Заемщика и его долгов или же существенной части его активов, вне зависимости инициировано производство о несостоятельности и банкротстве на национальном уровне или за границей.

      Понятие наступление существенного неблагоприятного изменения отражено    в п. 2.01 договора, которое означает существенное неблагоприятное последствие и/или изменение в

     (а)    общем состоянии бизнеса, активов, операционной деятельности, прогнозов или условий, финансовых и не только, Заемщика в его дочерних предприятий, рассматриваемых консолидировано;

    (б)    возможности Заемщика выполнять свои обязательства по Документам Займа, в которых Заемщик является стороной;

     (в)    правах и выгодах, которыми наделен Займодавец по любому из Документов Займа.

     Согласно пункту «б» раздела 2.03 статьи II Договора ООО «ИНВЕСТ-ЦЕНТР» осуществляет возврат денежных средств не позднее десяти рабочих дней, следующих за рабочим днем, когда был направлен запрос о досрочном истребовании. При этом Ответчик должен погасить сумму денежного займа, проценты, а также любые другие суммы, предусмотренные Договором.

         Истец письмом от 28 ноября 2018 года досрочно истребовал у ООО «ИНВЕСТ- ЦЕНТР» сумму займа и проценты по Договору в порядке, предусмотренном раздела 2.03 статьи II Договора, а именно: 5 210 000 евро и проценты в размере 335 295 евро в срок не позднее 12 декабря 2018 г, поскольку в нарушение п.1 ст.46 ФЗ от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ответчик ООО «ИНВЕСТ-ЦЕНТР» при заключении договора займа не получил     согласия на    совершение крупной сделки..

Обязательства    по договору займа    обеспечены поручительством Крюкова Ю.К, как владельцем 50% уставного капитала -Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ЦЕНТР». Договор поручительства заключен 12 марта 2018 года, согласно которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ- ЦЕНТР» всех обязательств Должника, вытекающих из Договора займа № от 12 марта 2018 г., заключенного между Кредитором и Должником.

     Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований для досрочного взыскания займа и процентов по договору № от 12.03.2018 года не имеется, поскольку срок возврата займа не наступил, сведений о наличии просроченной задолженности ООО «ИНВЕСТ-ЦЕНТР» по договору займа не имеется, отсутствие одобрение крупной сделки в соответствии с п. 3 ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не является основанием    для досрочного взыскания займа, условий для досрочного взыскания займа,    предусмотренных    действующим законодательством и     условиями договора займа от 12.03.2018 года, не имеется.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Компании с ограниченной ответственностью «ДЖУНИМЕР ИВЕСТМЕНТС ЛТД» к ООО «ИНВЕСТ-ЦЕНТР», Крюкову Юрию Константиновичу о взыскании долга по договору займа № от 12марта 2018 года и процентов,    оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья