Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1474/2012 от 02.04.2012

Судья Рукавишников Н.А. № 22-1474/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 27 апреля 2012 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Пономарева А.В., Римских Н.Н.

при секретаре Шелеповой Н.В.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

адвоката Сажина В.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2012 г. кассационную жалобу осужденного Курятникова Ю.Н. на приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 21 февраля 2012 года, которым

Курятников Ю.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый:

- 14.01.2004 г. по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 г. лишения свободы;

- 20.02.2004 г. по ст. 111 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 г. 8 мес. лишения свободы;

- 17.05.2004 г. по ст. 163 ч.2 п. «а, в», 161 ч.2 п. «а» УК РФ, 69 ч. 3 и 5 УК РФ к 6 г. 6 мес. лишения свободы со штрафом 10000 руб.;

- 13.10.2005 г. по ст. 313 ч.1, 70 УК РФ к 4 г. лишения свободы со штрафом 10000 руб., освобожденный 12.10.2009 г. по отбытии наказания;

- 14.09.2010 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 25.04.2011 г. по отбытии наказания,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., выступления: адвоката Сажина В.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Курятников Ю.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым ввиду чрезмерной суровости. В обоснование доводов указывает, что заявил о своей причастности к совершению преступления и написал явку с повинной до того, как об этом стало известно правоохранительным органам, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен полностью, на его иждивении находиться малолетний сын. Просит снизить наказание до минимально возможного, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В возражениях государственный обвинитель Загрудинова Е.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Уголовное дело в отношении Курятникова Ю.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание Курятникову Ю.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Курятникова Ю.Н. обстоятельств судом обоснованно признаны и в полной мере учтены при назначении наказания: явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве отягчающего – рецидив преступлений.

Назначая наказание с учетом положений ч.7 ст. 316 УК РФ, суд фактически учел признание осужденным своей вины и его раскаяние в содеянном.

Данных о добровольном возмещении осужденным причиненного потерпевшей ущерба материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства добровольного возмещения причиненного потерпевшей ущерба не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Курятникову Ю.Н. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ должным образом мотивированы и являются обоснованными.

С учетом всех обстоятельств дела, назначенное осужденному наказание, по своему виду и размеру, чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для его смягчения либо назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Срок отбытия наказания Курятникову Ю.В. исчислен правильно.

Курятников Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей по другому уголовному делу, по настоящему делу взят под стражу в день постановления приговора, в связи с чем, оснований для зачета в срок отбытия наказания по настоящему делу периода содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как он об этом просит в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 21 февраля 2012 года в отношении Курятникова Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи