Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2018 от 28.02.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года                                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Москальковой А.А.

подсудимого Щербакова М.А.

защитника подсудимого – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Лебедева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щербакова М.А., ***, ранее судимого: 25.12.2007 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, 64, 70 УК РФ присоединен приговор от 15.05.2007 года (судимость погашена) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 02.08.2011 года на 07 месяцев 01 день.

26.02.2013 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам свободы, условно с испытательным сроком (с учетом изменения) 2 года 1 месяц, 18.02.2014 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 228, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 06.05.2015 года на 05 месяцев 09 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Щербаков М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Щербаков М.А. находился в <адрес> и решил незаконно приобрести и хранить наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя задуманное, Щербаков М.А. в тот же день, примерно в 15 часов находясь в вышеуказанном доме, созвонился с неустановленным лицом, представляющемся именем И, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств и попросил продать ему наркотическое средство, на что последний согласился и назначил встречу на ближайшее время.

В тот же день в 15 часов 30 минут Щербаков М.А., продолжая реализовывать задуманное, рядом с домом <адрес>, встретился с неустановленным лицом и передал ему за наркотическое средство денежные средства в сумме *** рублей.

В 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо рядом с домом <адрес>, передало Щербакову М.А. сверток из фольгированной бумаги в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством массой не менее *** грамм, содержащее в своем составе наркотические средства: ***, который Щербаков М.А. убрал во внутренний карман плавок, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день в 18 часов 40 минут на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде дома <адрес> Щербаков М.А. был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «***» и в ходе личного досмотра у него во внутреннем кармане плавок был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находился сверток из полимерной пленки, обвязанный нитью белого цвета с веществом массой *** грамм (с учетом *** грамм вещества, израсходованного на исследование и ** гр. вещества израсходовано на экспертное исследование) которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства: ***, и в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 N23 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ N2 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Указанное наркотическое средство массой ** грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N2 1002 «0б утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Щербаковым М.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Москалькова А.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, иных участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ. Совершенное Щербаковым М.А. преступление относится к категории тяжких, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия Щербакова М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При отсутствие данных о наличии психических заболеваний у Щербакова М.А., его адекватного поведения в суде, подсудимого по делу следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах указанного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра не значится, обнаруживает признаки **, признал вину, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щербакову М.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, содействующих установлению всех фактических обстоятельств по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, ****

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 со ст. 63 УК РФ признается рецидив, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

При вышеизложенных сведениях о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Щербакову М.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, при указанных обстоятельствах, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Щербаковым М.А. преступления, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

         В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы определить в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Щербакова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы соком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Щербакову М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Щербакову М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО№ ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

        Вещественные доказательства – наркотическое средство массой *** грамм, содержащее в своем составе наркотические средства: *** хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по сбыту наркотических средств. Сотовый телефон в чехле черного цвета с сим-картой «***» оставить у Щербакова М.А., детализацию телефонных переговоров хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.

Судья                                                                                                                   И.В. Лапицкая