Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-356/2020 ~ М-339/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-356/2020

УИД 10RS0014-01-2020-000581-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 г.                                                                                                              пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Зубаревой Елены Викторовны к Ивановой Людмиле Алексеевне о признании строения самовольной постройкой, обязании снести забор,

установил:

Зубарева Е.В. обратилась в суд, указывая на то, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> Ссылаясь на то, что Иванова Л.А., являющаяся собственником смежного участка, осуществила самовольное занятие ее земельных участков, построив на них забор, истец Зубарева Е.В. просит признать строение – забор, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> самовольной постройкой, обязать ответчика Иванову Л.А. снести забор за счет средств ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание истец Зубарева Е.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов гражданского дела, в судебное заседание, назначенное на 12 октября 2020 г. по вторичному вызову не явилась истец Зубарева Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При этом истец не представила доказательств уважительности причин неявки в предыдущее судебное заседание (предварительное), назначенное на 21 сентября 2020 г., а также доказательства невозможности явки в судебное заседание, назначенное на 12 октября 2020 г., о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Иванова Л.А. в судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу ответчик не настаивала.

При таких обстоятельствах исковое заявление Зубаревой Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

При этом данное обстоятельство, в силу части 2 статьи 223 ГПК РФ, не препятствует Зубаревой Е.В. повторному обращению в суд с указанными требованиями в общем порядке.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Зубаревой Елены Викторовны к Ивановой Людмиле Алексеевне о признании строения самовольной постройкой, обязании снести забор оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                     И.С. Кемпинен