Дело № 2-3297/11
ОПРЕДЕЛЕНРР•
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Трошиной К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование2), в лице (Наименование1) – филиала открытого акционерного общества (Наименование2) к Меркулову А. А. о взыскании задолженности,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Открытое акционерное общество (Наименование2), в лице (Наименование1) – филиала открытого акционерного общества (Наименование2) обратилось в суд с иском к Меркулову А.А. с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 6500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
Рстец Открытое акционерное общество (Наименование2), РІ лице (Наименование1) – филиала открытого акционерного общества (Наименование2) РІ судебное заседание РїРѕ вторичному вызову СЃСѓРґР° своего представителя РЅРµ направил, Рѕ времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщил, Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕРµ отсутствие РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР».
Ответчики Меркулов А.А. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление открытого акционерного общества (Наименование2), РІ лице (Наименование1) – филиала открытого акционерного общества (Наименование2) Рє Меркулову Рђ. Рђ. Рѕ взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Л.А.Серегина
РљРћРџРРЇ ВЕРНА:
РЎСѓРґСЊСЏ
Секретарь
Дело № 2-3297/11
ОПРЕДЕЛЕНРР•
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Трошиной К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование2), в лице (Наименование1) – филиала открытого акционерного общества (Наименование2) к Меркулову А. А. о взыскании задолженности,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Открытое акционерное общество (Наименование2), в лице (Наименование1) – филиала открытого акционерного общества (Наименование2) обратилось в суд с иском к Меркулову А.А. с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 6500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
Рстец Открытое акционерное общество (Наименование2), РІ лице (Наименование1) – филиала открытого акционерного общества (Наименование2) РІ судебное заседание РїРѕ вторичному вызову СЃСѓРґР° своего представителя РЅРµ направил, Рѕ времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщил, Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕРµ отсутствие РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР».
Ответчики Меркулов А.А. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление открытого акционерного общества (Наименование2), РІ лице (Наименование1) – филиала открытого акционерного общества (Наименование2) Рє Меркулову Рђ. Рђ. Рѕ взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Л.А.Серегина
РљРћРџРРЇ ВЕРНА:
РЎСѓРґСЊСЏ
Секретарь