Решение по делу № 2-4998/2013 ~ М-3365/2013 от 07.08.2013

Копия

              Гражданское дело № 2-4998/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

с участием представителя истца Лопатина А.А.,

представителя ответчика Пивоваровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

        Леоненко В.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Леоненко В.А. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи №. В соответствии с п.1.1 указанного договора продавец обязуется изготовить и передать покупателю комплект лесоматериалов с произведенной разбрусовкой для малоэтажного деревянного домостроения согласно проекту разбрусовки, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Проект разбрусовки был согласован ДД.ММ.ГГГГ года, товар был полностью оплачен покупателем, товар должен быть поставлен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Однако товар был поставлен частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 198 325 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 278 271,72 руб. Договором не предполагалась поставка товара частями, кроме того, чтобы приступить к постройке дома, нужны были именно те материалы, которые привезли последними.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензиями, однако, до настоящего времени об итогах рассмотрения указанных претензий ничего не известно.

        Просить взыскать с ООО «<данные изъяты>» неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 965 832 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

              В судебное заседание истец Леоненко В.А. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Лопатин А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, полностью поддержал заявленные требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду дополнил, что договором купли-продажи № срок поставки товара определен не был, в силу чего товар должен быть поставлен в разумный срок. Полагает, что разумный срок должен составлять 10 дней с момента согласования проекта разбрусовки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

        Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Пивоварова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признала, указав, что договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки определен не был. Товар был оплачен в три этапа, после которых пиломатериал был поставлен в разумный срок с учетом времени на его изготовление.

        Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.1 ст. 1 Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Леоненко В.А. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи №. В соответствии с п.1.1 указанного договора продавец обязуется изготовить и передать покупателю комплект лесоматериалов с произведенной разбрусовкой («зарезкой» чашек и распил материала по размерам) для малоэтажного деревянного домостроения согласно проекту разбрусовки, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и приложениями, дополнительными соглашениями к нему.

В силу п.4.2 Договора окончательная цена, срок изготовления, порядок расчетов, объем и спецификация товара на основании утвержденного ПР, доставка покупателю и стоимость доставки согласовываются сторонами, и указываются в дополнительных соглашениях к договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Вместе с тем, каких-либо дополнительных соглашений по поводу установления срока изготовления и поставки товара между сторонами заключено не было, в самом договоре купли-продажи такой срок оговорен не был.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что продавец приступает к изготовлению товара или его передаче покупателю только при условии утверждения ПР (проекта разбрусовки) сторонами, которая с момента согласования является неотъемлемой частью договора, и подписанному сторонами на основании ПР дополнительного соглашения к договору.

Как следует из представленного суду проекта разбрусовки, он был согласован сторонами ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.3.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ года, факт поставки товара подтверждается товарной накладной, подписанной в 2-х экземплярах уполномоченными представителями обеих сторон, или иным документом подтверждающим передачу товара покупателю или указанному им лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был выставлен счет № на сумму 1 200 000 руб., который оплачен Леоненко В.А. ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был выставлен счет № на сумму 1 461 396,72 руб., который оплачен Леоненко В.А. ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № №)

Товар был поставлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 800 руб. (товарная накладная № №); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 198 325 руб. (товарная накладная № №); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 278 271,72 руб. (товарная накладная № №

В силу положений части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Из представленных суду доказательств следует, что при заключении договора изготовления и доставки лесоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ стороны не согласовали условие о сроке и порядке поставки товара, в дальнейшем дополнительное соглашение по указанному вопросу также заключено не было.

С учетом того, что стороны не согласовали срок поставки товара, а ответчику на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ перед доставкой лесоматериала, необходимо было время для изготовления товара по индивидуальному проекту, суд приходит к выводу, что ООО «<данные изъяты>» обязательства были исполнены в разумные сроки, в силу чего оснований для взыскания с общества неустойки в пользу Леоненко за нарушение сроков доставки не имеется.

Поскольку требование о компенсации морального вреда является производным от требования о взыскании неустойки, учитывая, что судом не установлено нарушение прав Леоненко В.А., как потребителя в части сроков изготовления и поставки товара, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                 подпись                                         Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                                        Шабалина Н.В.