Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2012 (2-1898/2011;) ~ М-1882/2011 от 25.10.2011

дело № 2-53/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Осиповой Е.Н.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименковой О.В. к Кмитовой Е.А., ОСАО «ГГГ» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обосновывая свои требования, указала, что 5 июля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «М66» под управлением Кмитовой Е.А. и автомобиля «ХГ» под её управлением. ДТП произошло по вине водителя Кмитовой Е.А., нарушившей п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

12 июля 2011 года ОСАО «ГГГ», где застрахована гражданская ответственность Кмитовой Е.А., перечислило ей страховую выплату в сумме ХХХ рублей, которая значительно меньше причинённого ущерба.

Согласно отчёту независимого эксперта затраты на ремонт её автомобиля составляют ХХХ рублей, дополнительная утрата товарной стоимости – ХХХ рублей.

Автомобиль отремонтировали на СТО ООО «АД» в г. ..., ремонт обошёлся в сумму ХХХ рублей.

Просит взыскать с Кмитовой Е.А. и ОСАО «ГГГ» в счёт возмещения вреда, связанного с повреждением автомобиля, ХХХ рублей (ХХХ-ХХХ+ХХХ), а также расходы по составлению искового заявления ХХХ рублей, расходы за проведение экспертизы ХХХ рублей и госпошлину ХХХ рублей.

В судебном заседании истец Клименкова О.В. поддержала заявленные требования.

Ответчик Кмитова Е.А. не явилась, о слушании дела она извещена. Ранее иск не признавала, считая себя ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика – ОСАО «ГГГ» не явился. В возражении страховая компания указала, что она возместила истцу ущерб в соответствии с экспертным заключением. Выплата утраты товарной стоимости Правилами обязательного страхования гражданской ответственности не предусмотрена.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 5 июля 2011 года на перекрёстке улиц ... и ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Кмитова Е.А., управляя автомобилем «М66», выезжая с второстепенной дороги, не предоставила преимущество и совершила столкновение с автомобилем «ХГ» под управлением Клименковой О.В., чем нарушила п.13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Клименковой О.В. получил технические повреждения.

Гражданская ответственность Кмитовой Е.А. была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «ГГГ».

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с данной нормой страховая компания выплатила Клименковой О.В. страховое возмещение в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

По заключению эксперта В.В. № ХХХ от 22 июля 2011 года утрата товарной стоимости автомобиля «ХГ» в результате аварийного повреждения составляет ХХХ рублей. За проведение экспертизы Клименкова О.В. заплатила ХХХ рублей.

Автомобиль истец отремонтировала на СТО ООО «АД» в г. ..., ремонт обошёлся в сумму ХХХ рублей.

Истец полагает, что с ответчиков подлежит возмещению ущерб в размере ХХХ рублей (ХХХ+ХХХ-ХХХ).

Суд не может согласиться с этим доводом по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.1082 ГК РФ при решении вопроса о размере возмещения вреда, причинённого повреждением имущества, следует руководствоваться п.2 ст.15 ГК РФ. Под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвёл или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Определение размера материального ущерба с учётом износа повреждённого имущества потерпевшего соответствует понятию убытков (ст.15 ГК РФ). При этом необходимость учёта износа деталей позволяет потерпевшему восстановить своё нарушенное право в полном объёме путём приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы от 25 февраля 2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ХГ» с учётом износа составляет ХХХ рублей ХХХ копеек.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 120000 рублей.

Таким образом, обязанность возмещения ущерба в пределах страховой суммы 120000 рублей лежит на страховой компании.

Принимая во внимание изложенное, с ОСАО «ГГГ» подлежит взысканию ХХХ рублей (ХХХ – ХХХ) – разница между фактическим размером ущерба, определённого с учётом износа повреждённого имущества, и страховым возмещением.

В соответствии с нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определённой договором суммы страховой выплаты в том объёме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу. Поэтому наряду с восстановительными расходами утрата товарной стоимости транспортного средства также подлежит возмещению.

Утрата товарной стоимости принадлежащего Клименковой О.В. автомобиля составила ХХХ рублей. Следовательно, общая сумма, подлежащая возмещению, составляет ХХХ рублей (ХХХ+ХХХ).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ОСАО «ГГГ» в пользу истца взыскиваются судебные расходы за составление искового заявления ХХХ рублей, по оплате экспертизы ХХХ рублей, а также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований ХХХ рубля ХХХ копеек.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (...) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (...) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (...) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

    16.03.2012 – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    26.03.2012 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    27.04.2012 – ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.