Решение по делу № 2-1269/2017 ~ М-723/2017 от 10.03.2017

Дело №2-1269/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

13 июля 2017 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря               Русаковой Е.Н.

с участием

    истцом       Беркасова Г.В., Беркавой Н.Я., Семашко О.Г.

представителя                              Гардер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беркасова Геннадия Васильевича, Беркасова Вячеслава Геннадьевича, Беркасовой Надежды Яковлевны, Семашко Олеси Геннадьевны к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя о сохранении жилого помещения в перепланированном виде -

установил:

Истцы обратились с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя о сохранении <адрес> в перепланированном виде, мотивировав своим требованиям тем, что ими осуществлена перепланировка помещения в ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в выдаче Акта приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию было отказано, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцы, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом указанных выше норм, при отсутствии возражений истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения истцов, представителя истцов, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истцы являются собственниками <адрес>.

Установлено, что истцами осуществлено переоборудование и перепланировка квартиры.

Согласно заключению эксперта №-С от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемая квартира после перепланировки соответствует требованиям пожарной безопасности, строительным нормам. Несоответствие заключается в отсутствии проекта на реконструкцию.

Частью 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая, что при осуществлении перепланировки строительные нормы не нарушены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 18 июля 2017 года.

Председательствующий         (подпись)            И.Г.Блейз

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Председательствующий                               И.Г.Блейз