Решение по делу № 12-169/2013 от 12.12.2013

РЕШЕНИЕ № 5-297

г. Королев МО 23 декабря 2013 года

Судья Королевского городского суда Московской области Алферова А.В.

с участием Игольникова Алексея Геннадьевича,

при секретаре Конюховой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игольникова А.Г. на постановление мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района М.О. Клыковой В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Игольников Алексей Геннадьевич, <данные изъяты> ранее привлекавшийся к административной ответственности признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района М.О. Клыковой В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, Игольников А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Игольников А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, у <адрес> города Королев М.О., будучи лишенным права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем "Рено-Логан", государственный регистрационный знак № т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

С постановлением мирового судьи Игольников А.Г. не согласился, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, ввиду истечения срока привлечения его к административной ответственности, ссылаясь на то, что мировым судьей, при рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального и материального права.

Так, данное дело подлежало возврату должностному лицу его составившему, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен с грубым нарушением, а именно в нем исправлена дата составления с 24 на ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен в отсутствие понятых.

Факт управления им, Игольниковым А.Г. транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, не установлен.

В судебном заседании Игольников А.Г. жалобу поддержал и просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

По существу дела Игольников А.Г. пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес>. 1 «д» по <адрес> г. Королев М.О., примерно в 15 ч., на автомобиле "Рено-Логан", государственный регистрационный знак № совершал движение задним ходом и, правой передней частью своего автомобиля совершил столкновение с рядом стоящей автомашиной, после чего вызвал сотрудников ГИБДД. Последние привлекли его к административной ответственности за управление транспортным средством, как лицо, лишенное такого права, с чем он не согласен. Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в отсутствие понятых, что подтверждается письмом начальника МУ МВД России «Королевское» ФИО7, согласно которому, инспектор ДПС ФИО8 будет привлечен к дисциплинарной ответственности.

Выслушав Игольникова А.Г., исследовав письменные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей полно и всесторонне были изучены материалы дела, заслушан Игольников А.Г., исследованы протокол об административном правонарушении 50 AM № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол об отстранении от управления транспортным средством №<адрес>, карточка водителя на имя Игольникова А.Г., постановление и. о. мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, Игольников И.Г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ был лишен права управления транспортными средствами на 1 г. 6 мес., постановление и. о. мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, Игольников А.Г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами на 1 г. 6 мес., постановление мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, Игольников А.Г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ был лишен права управления транспортными средствами на 1 г. 6 мес., справка Королевского отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ г., о перемени имени Игольниковым, справка Королевского отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ г., о перемени имени Игольниковым, справка Королевского отдела ЗАГС, согласно которой записи о смерти Игольникова А.Г. в период с 2000 по ДД.ММ.ГГГГ г., не имеется, карточка учета правонарушений на имя Игольникова И.Г., протокол об административном задержании Игольникова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт на имя Игольникова А.Г., выданный 01.12.11г., справка Управления отдела ЗАГС <адрес>, согласно которой записи акта о смерти на Игольникова И.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, выписка из домовой книги по адресу: г. Королев М.О., <адрес>, карточка водителя на имя Игольникова А.Г, карточка водителя на имя Игольникова И.Г., заключение медицинской комиссии, заявление Игольникова А.Г.

о выдаче водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия от ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт на имя Игольникова А.Г., выданный ДД.ММ.ГГГГ г., протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Игольникова И.Г. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, протокол допроса в качестве подозреваемого Игольникова И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт на имя Игольникова И.Г., выданный ДД.ММ.ГГГГ г., выписка из домовой книги по адресу: <адрес> а также просмотрена запись с камер наружного видеонаблюдения.

Указанным документам. мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой не возможно не согласиться.

Не доверять письменным материалам дела у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они составлены должностным лицом, с указанием даты, времени, места его составления, сведений о лице их составившем и лице, в отношении которого составлены в связи с чем, являются допустимыми.

Доводы Игольникова А.Г. о невиновности были проверены мировым судьей и обоснованно опровергнуты, поскольку установлено, что Игольников А.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в РЭП ГИБДД с целью обмена по окончании срока действия водительского

удостоверения, предъявив паспорт № и получил удостоверение <адрес>; а Игольников И. Г. - ДД.ММ.ГГГГ, предъявив паспорт серии №, получил водительское удостоверение <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции достоверно установлено, что паспорт № был выдан Игольникову Илье Геннадьевичу, которым в ноябре и декабре 2010 года фактически являлся Игольников Алексей Геннадьевич, привлеченный по настоящему делу в качестве лица, управлявшего транспортным средством. Эти обстоятельства подтверждены записями о перемене имени, копией паспорта из уголовного дела. Предъявив именно этот паспорт, Игольников Алексей получил водительское удостоверение на имя "Игольникова Ильи" <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ это удостоверение изъято за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судом обоснованно сделан вывод о том, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ которым Игольников И.Г. был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.8 КоАП РФ фактически было вынесено в отношении Игольникова Алексея Геннадьевича. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и срок лишения специального права, с учетом предыдущих подобных наказаний истекает лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Довод Игольникова А.Г. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями процессуальных норм, поскольку в нем исправлена дата, несостоятелен.

Так, при рассмотрении дела мировым судьей, объяснениями Игольникова А.Г. установлено, что административное правонарушение было им совершено ДД.ММ.ГГГГ, чего он не отрицал и в данном судебном заседании, в связи с чем, исправление в протоколе об административном правонарушении даты расценивается, как исправление технической описки, что не влечет за собой недопустимость данного доказательства.

Факт того, что протокол об отстранении Игольникова А.Г. от управления транспортным средством был составлен в отсутствие понятых, не влияет на доказанность его вины и квалификацию его действий.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела мировым судьей.

Суд считает, что обстоятельства дела мировым судьей были установлены, вина Игольникова А.Г. в совершении административного правонарушения доказана, действия его квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства и назначено соразмерное наказание, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи и находит его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района М.О., Клыковой В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игольникова Алексея Геннадьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу смомента его провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: