Приговор по делу № 1-1-169/2016 от 30.09.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ливны                                  13 октября 2016 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Ерохиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Горюшкина С.А.,

подсудимого Белых С.Н.,

защитника – адвоката Дорохиной Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Белых С.Н., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.2221 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белых С.Н. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В сентябре 1996 года, точная дата и время не установлены, Белых С.Н., находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возле склада, расположенного <данные изъяты> увидел мешок с сыпучим веществом и, распознав в нём взрывчатое вещество, у него возник умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение взрывчатого вещества. Заведомо зная о том, что оборот взрывчатых веществ ограничен, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатого вещества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в один из дней сентября 1996 года, точная дата не установлена, в период с 12 до 13 часов, находясь на территории <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, Белых С.Н. отсыпал часть сыпучего вещества из мешка в принесённый с собой пакет из полимерного материала. Тем самым Белых С.Н., не имея разрешения на приобретение и хранение взрывчатого вещества, незаконно приобрёл изготовленное промышленным способом на основе тротила и пригодное к использованию смесевое бризантное взрывчатое вещество, являющееся аммонитом типа 6ЖВ и относящееся к категории взрывчатых веществ, общей массой 1970,9 грамма.

Продолжая свой преступные действия, Белых С.Н. в один из дней сентября 1996 года, точная дата не установлена, в период с 12 до 13 часов, незаконно храня при себе взрывчатое вещество, перенёс его в неустановленную автомашину, находившуюся на территории <данные изъяты>, и спрятал пакет с указанным взрывчатым веществом за водительское сидение автомашины, на которой перевёз его к принадлежащему его матери гаражу, расположенному в районе клуба <данные изъяты>, на расстоянии <адрес>, перенёс пакет из полимерного материала с вышеуказанным взрывчатым веществом из салона автомашины на чердак вышеуказанного гаража, где в один из дней сентября 1996 года, точная дата не установлена, около 18 часов пересыпал часть незаконно хранимого им взрывчатого вещества в пластиковую бутылку, а оставшуюся часть оставил в пакете из полимерного материала, спрятав пакет и пластиковую бутылку с взрывчатым веществом на чердаке вышеуказанного гаража, где продолжил его незаконно хранить.

12.08.2016 года в период с 10 часов 00 до 10 часов 50 минут, в ходе проведения обыска в гараже, расположенном в районе клуба <данные изъяты>, на расстоянии <данные изъяты>, принадлежащем Белых Л.Д., на чердаке сотрудниками отдела уголовного розыска МО МВД России «Ливенский» были обнаружены и впоследствии изъяты пакет из полимерного материала и пластиковая бутылка с сыпучим веществом, являющимся изготовленным промышленным способом на основе тротила и пригодным к использованию смесевым бризантным взрывчатым веществом – аммонитом типа 6ЖВ общей массой 1970,9 грамма.

Таким образом, Белых С.Н. в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, в период с сентября 1996 года до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил изготовленное промышленным способом на основе тротила и пригодное к использованию смесевое бризантное взрывчатое вещество, являющееся аммонитом типа 6ЖВ, общей массой 1970,9 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Белых С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Белых С.Н. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявив о согласии с предъявленным обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинительном акте (время, место, способ и т.п.), так и с юридической оценкой его действий, данной органом предварительного расследования. Своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый Белых С.Н. поддержал.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены: государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, о чём он заявил в судебном заседании; максимальное наказание, предусмотренное санкцией части первой ст.2221 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; с предъявленным ему обвинением подсудимый Белых С.Н. согласен; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены; подсудимый Белых С.Н. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белых С.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Белых С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.2221 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку Белых С.Н., не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, хранил в гараже смесевое бризантное взрывчатое вещество, являющееся аммонитом типа 6ЖВ, общей массой 1970,9 грамма.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому Белых С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу положений ст.15 УК РФ признаётся преступлением средней тяжести, личность подсудимого, который на момент совершения преступления судимостей не имел (л.д.103), в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, сопряженные с алкоголизацией (л.д.101-102), по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, однако жалоб на которое со стороны соседей не поступало (л.д.107), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого Белых С.Н., предусмотренных ст.ст.61,63 УК РФ, суд по делу не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого Белых С.Н., который на момент совершения преступления судимостей не имел, свою вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, акт незаконного приобретения взрывчатого вещества имел место двадцать лет тому назад, и в течение указанного времени никаких иных незаконных действий, кроме хранения, в отношении указанного взрывчатого вещества подсудимый не совершал, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и считает необходимым в соответствии со ст.73 УК РФ постановить считать основное наказание в виде лишения свободы условным, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого тот должен своим поведением доказать своё исправление. При этом на подсудимого Белых С.Н. следует возложить определённые обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Белых С.Н. преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому Белых С.Н. следует оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – бризантное взрывчатое вещество в полимерных бутылке и пакете общей массой 1970,9 грамма – следует передать в МО МВД России «Ливенский» для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белых С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2221 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Белых С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Белых С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осуждённого.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Белых С.Н. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство по делу: бризантное взрывчатое вещество в полимерных бутылке и пакете общей массой 1970,9 грамма – передать в МО МВД России «Ливенский» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья