Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2014 (2-609/2013;) ~ М-658/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-14/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года                           город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Архипову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА», банк, истец) обратился в Петровский городской суд Саратовской области с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с Архипова А.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.11.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 13.11.2013 г. и по дату вступления решения в законную силу и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 12.01.2012 года между банком и ответчиком Архиповым А.Н. (далее по тексту – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 12 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Таким образом, по состоянию на 12.11.2013 год задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга–<данные изъяты> рублей; проценты за кредит – <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; пени по процентам – <данные изъяты> рублей.

Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

В связи с этим истец обратился в суд по месту жительства ответчика с указанными исковыми требованиями.

Представитель истца - ведущий юрисконсульт ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» Зновикова М.В., действующая на основании доверенности № 04-18/1642 от 01.01.2013 г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, телефонограммой от 11 декабря 2013 г. просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. При таком положении, неявка представителя истца не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА».

Ответчик Архипов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Определяя правоотношения сторон спора и закон, подлежащий применению, суд учитывает, что в силу пунктов 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.

По общему правилу, сформулированному в пункте 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания частей первой и второй статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании кредитного договора №<данные изъяты> (л.д. 8-10), графика платежей (л.д. 11-14), ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Согласно мемориальному ордеру <данные изъяты> на счет Архипова А.Н. №<данные изъяты> была перечислена сумма кредита – <данные изъяты> рублей (л.д. 17).

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренный для совершения сделок, если законом или договором для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. (л.д. 8-10), график платежей (л.д. 11-14), мемориальный ордер (л.д. 17) подтверждают возникновение между истцом и ответчиком обязательств, поскольку согласно статьи 819 ГК РФ, в ее взаимосвязи с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Банк предоставил Архипову А.Н. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, которые ей были перечислены на ее лицевой счёт №<данные изъяты> как указано выше, согласно мемориальному ордеру №<данные изъяты> г. (л.д. 17), то есть сумма кредита была перечислена на банковский счет заемщика.

В этой связи суд признает доказанным истцом факт надлежащего исполнения ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» своих обязательств по указанному кредитному договору.

Определяя объем принятых на себя должником обязательств, суд исходит из того, что согласно договору, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно не позднее даты платежа, которые должны быть получены компанией.

Согласно графику платежей (л.д. 11-14), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Архипов А.Н. должен был осуществлять погашение долга, процентов в установленные графиком возврата кредита, уплаты процентов сроки, начиная с 13.02.2012 г.

Из расчета задолженности клиента Архипова А.Н. по кредитному договору №<данные изъяты> г. за период с 13.01.2012 г. по 12.11.2013 г. (л.д.6-7), следует, что за Архиповым А.Н. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, в т.ч. просроченный- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, в т.ч. просроченные- <данные изъяты> рублей, в т.ч. срочные-<данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом- <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам- <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что должник Архипов А.Н. неоднократно нарушал порядок и сроки исполнения обязательства по частям.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения пункта 2 статьи 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Архипов А.Н. был извещен о требовании истца исполнить условия кредитного договора в полном объеме в десятидневный срок со дня получения уведомления (л.д. 15,16).

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им денежного обязательства, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности Банком размера задолженности по неисполненному должным образом обязательству, поскольку не доверять расчетам банка, у суда оснований не имеется, и, кроме того, учитывая то обстоятельство, что в добровольном порядке удовлетворить требования истца и, тем самым, исполнить принятое на себя обязательство, ответчик отказывается.

Задолженность ответчика Архипова А.Н. по кредитному договору <данные изъяты> за период с 13.01.2012 г. по 12.11.2013 г. (л.д.6-7), следует, что за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга–<данные изъяты> рублей; проценты за кредит – <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; пени по процентам – <данные изъяты> рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением от 18.11.2013 г. №16082 (л.д. 3).

Кроме того, определением суда от 28 ноября 2013 г. на денежные средства и имущество, принадлежащее Архипову А.Н. наложен арест.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Архипову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <данные изъяты> заключенный между Закрытым акционерным обществом Коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Архиповым <данные изъяты>.

Взыскать с Архипова <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА»), юридический адрес: 410002, город Саратов, улица Мичурина, дом 166/168, ИНН 6454027396, КПП 645501001, ОГРН 1026400001836, сумму кредитной задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> по состоянию на 12.11.2013 г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Архипова <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА»), юридический адрес: 410002, город Саратов, улица Мичурина, дом 166/168, ИНН 6454027396, КПП 645501001, ОГРН 1026400001836, проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 13.11.2013 г. и по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с Архипова <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА»), юридический адрес: 410002, город Саратов, улица Мичурина, дом 166/168, ИНН 6454027396, КПП 645501001, ОГРН 1026400001836, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обеспечительные меры, наложенные определением Петровского городского суда Саратовской области от 28 ноября 2013 г., в виде ареста денежных средств и имущества, принадлежащие Архипову А.Н., сохранить до исполнения решения суда.

Копию заочного решения суда выслать ответчику в течение трех дней, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.    

Судья Е.В. Романова