Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-718/2017 ~ М-660/2017 от 26.07.2017

Дело № 2а-718/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2017 г.             ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                      Береговой С.В.,

при секретаре                              Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Чистяковой А. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № ... по РК обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления для решения вопроса о списании задолженности в рамках статьи 59 НК РФ в отношении административного ответчика Чистяковой А.А. В административном иске указывают, что Чистякова А.А. являлась плательщиком налога на доходы физических лиц, требованием № ... от ХХ.ХХ.ХХ Чистяковой А.А. предложено оплатить задолженность по пени по НДФЛ в размере <...> руб., пени начислены за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Материалы налоговых проверок налоговым органом представлены быть не могут, в связи с истечением срока хранения. Недоимка по НДФЛ, послужившая основанием для начисления пени оплачена в полном объеме. Изначально инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ. Просят взыскать с Чистяковой А.А. пени по налогу в размере <...> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещены.

Административный ответчик Чистякова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просила в удовлетворении административного иска отказать, в связи с пропуском срока на предъявление вышеуказанных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из искового заявления административного истца следует, что административный ответчик Чистякова А.А. в указный в иске период являлась плательщиком налога на доходы физических лиц.

Требованием № ... от ХХ.ХХ.ХХ об уплате налогов, на основании ст. 69 НК РФ Чистяковой А.А. предложено уплатить задолженность, указанную в требовании до ХХ.ХХ.ХХ.

Требование № ... в установленный срок не исполнено.

Пени по НДФЛ начислены за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.г., недоимка по налогу административным ответчиком оплачена в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном НК РФ. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Главой 23 НК РФ урегулированы правоотношения по уплате налога на доходы физических лиц, в том числе порядок и сроки его оплаты.

Вместе с тем, как следует из самого административного иска, задолженность в требовании № ... по пени образовалась за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Материалы налоговых проверок и иные документы, подтверждающие основания и период возникновения задолженности по налогу, на который начислены пени, и на которых основываются требования, административным истцом в материалы дела не представлены, со ссылкой на их уничтожение, в связи с истечением срока хранения.

Данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока предъявления исковых требований в суд, как и ссылка административного истца на регулярное изменение положений закона в налоговом законодательстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ отказ суда в удовлетворении требований о взыскании пеней по основанию пропуска без уважительных причин срока для обращения за взысканием является основанием для признании указанных платежей безнадежными к взысканию и их списанию.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных налоговым органом требований полностью, в связи с истечением срока взыскания сумм задолженности.

Руководствуясь статьями 111, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░