Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2016 ~ М-1306/2016 от 16.05.2016

Дело №2-1386/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канцедал Д.А. к МФО ООО «Выручайка», ООО МФО «Срочноденьги» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Канцедал Д.А. обратилась в суд с иском к МФО ООО «Выручайка» об истребовании документов, в котором указала, что заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого истец обязалась возвратить займодавцу полученный займ и выплатить за его пользование проценты. ДД.ММ.ГГГГ. она направила в адрес ответчика претензию об истребовании копий документов по делу заемщика, однако ответа на данную претензию не получила.

Просила обязать ответчика предоставить копии: договора займа №4103 и приложения к договору, график платежей.

Аналогичный иск предъявлен Канцедал Д.А. к ООО МФО «Срочноденьги» в рамках заключенного договора займа.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанные иски объединены в одно производство.

Истец Канцедал Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении истица просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители ответчиков МФО ООО «Выручайка» и ООО МФО «Срочноденьги» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В отзывах просили в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.9,10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно положениям ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

При обращении в суд Канцедал Д.А. заявлены требования об обязании ответчиков предоставить копию договора займа, копию приложения к договору займа, график погашения кредита.

В обоснование исковых требований об истребовании у ответчиков документов, истец Канцедал Д.А. ссылается на неполучение от них ответа на претензии, в которых просит представить копию договора займа, копию приложений к договору займа.

Указанный довод истца суд считает необоснованным. Поскольку ответчиком МФО ООО «Выручайка» представлена копия ответа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на заявление Канцедал Д.А., к нему приложена копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Данные документы были направлены Канцедал Д.А. по почте. Согласно отчета об отслеживании отправления сайта «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ указанное письмо получено Канцедал Д.А. Из отзыва ООО МФО «Срочноденьги» также следует, что на претензию Канцедал Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ по почте.

В силу ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее Закон) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований об истребовании у ответчиков материалов кредитного дела, истец ссылается на неполучение от кредитной организации ответа на претензию, в которой она просила предоставить документы.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение ответчиками каких-либо прав Канцедал Д.А. Ответы на претензии кредитными организациями были направлены истцу.

Доказательств нарушения своих прав, как потребителя банковских услуг, повлекших неблагоприятные последствия, истицей в материалы дела не представлено также как и не представлено доказательств отказа со стороны ответчиков в выдаче запрашиваемых документов истцу.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредитам (займам), в отсутствии доказательств отказа кредитной организаций в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны, которая представляет собой один из законодательно установленных видов ограничения доступа к определенной категории сведений о клиентах, формирующихся в кредитной организации в процессе осуществления банковской деятельности. Таким образом, все сведения о клиентах кредитной организации (банка), которые стали известны организации (банку) в процессе обслуживания клиентов, в том числе паспортные данные физического лица, сведения о семейном положении и т.п., хранящиеся в юридическом деле клиента, сведения о содержании и условиях кредитного договора и договора об обеспечении исполнения обязательств и т.д. составляют банковскую тайну, при этом не является исключением информация о клиенте, которая в соответствии с законодательством является общедоступной. Несмотря на открытый характер такой информации, ее нахождение в банке придает ей статус «информации о клиенте», и, следовательно, свободный доступ к такой информации ограничен режимом банковской тайны.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского

счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 19 августа 2004г. N 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Из изложенного следует, что указанная истцом претензия по каждому ответчику не позволяла кредитной организации провести идентификацию клиента. Надлежащих доказательств тому, что заемщик (истец) явилась лично по месту нахождения юридического лица и ей было отказано в получении документов, не представлено.

Пунктом 2 ст.857 ГК РФ предусмотрено, что сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам, а поскольку сама истец лично для получения требуемых ею документов в кредитную организацию не обращалась, суд приходит к выводу, что законных оснований для предоставления ей на основании направленной почтой претензии сведений, составляющих банковскую тайну, не имелось.

Права истца, как потребителя банковских услуг, в данном случае не нарушены и в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Канцедал Д.А. к МФО ООО «Выручайка», ООО МФО «Срочноденьги» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Суханова Л.А. Решение обжаловано, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 28.09.2016 года.