Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6470/2023 ~ М-4938/2023 от 06.09.2023

    УИД 63RS0038-01-2023-005942-39

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 октября 2023 года                                                                                   город Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

    с участием пом.прокурора Грязнова М.А.,

    при секретаре Симуновой П.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6470/2023 по административному исковому заявлению начальника ОП № 1 по Кировскому району Управления МВД России по г.Самаре к Седых ФИО8 об установлении административного надзора,

    УСТАНОВИЛ:

    Начальник ОП №1 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Седых ФИО9, мотивируя требование тем, что Седых А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>25, осужден приговором Кировского районного суда г.Самары 15.10.2019г. по ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в колонии особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней. В настоящее время Седых А.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Кировского районного суда г.Самары от 15.10.2019г.. Просит суд установить административный надзор в отношении Седых А.А. сроком на восемь лет с установлением следующих административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запретить выезд за пределы Самарской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Административный ответчик Седых А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Кировского района г. Самары Грязнова М.А., полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что Седых А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>25, осужден приговором Кировского районного суда <адрес> 15.10.2019г. по ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в колонии особого режима.

    В действиях Седых А.А. установлено наличие особо опасного рецидива.

    Седых А.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней.

    В силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст.2 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ указывается, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.4 вышеуказанного ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания являются основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Как разъяснено в пункте 26 указанного Постановления, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Учитывая, что в настоящее время Седых А.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Кировского районного суда г.Самары от 15.10.2019г., с учетом ч.1 ст. 5 №64-ФЗ имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные также ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» на более длительный срок.

    В целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения суд считает необходимым установить в отношении него следующее ограничение: являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

    Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

    Вместе с тем, изучив материалы дела, учитывая, что у Седых В.С. имеется постоянная регистрация в г. Самаре, суд приходит к выводу, что обоснованность вменения Седых А.А. административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Самарской области, объективно не подтверждена, в связи с чем основания для установления данного вида ограничения отсутствуют.

    С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора в отношении Седых А.А. подлежащим удовлетворению частично.

    Руководствуясь ст.ст. 157, 175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре к Седых ФИО10 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

    Установить административный надзор в отношении Седых ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>25, сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Самары от 15.10.2019г.

    Срок административного надзора Седых ФИО12 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить Седых ФИО13 следующее административное ограничение:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                               п/п                                                   А.Р. Ужицына

Решение вступило в законную силу

    «КОПИЯ ВЕРНА»    Подпись судьи_____________________________    Наименование должности    уполномоченного работника аппарата    федерального суда общей юрисдикции    ______________________              _________    «_____»_______               ______________2023 г.