Решение по делу № 2-5241/2013 ~ М-5169/2013 от 11.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-5241/2013

г. Тюмень 29 ноября 2013 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,

при секретаре Башировой А.Х.,

    с участием представителя истца открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» Гришко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5241/2013 по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кудинову Д.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОСАО «РЕСО – Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Кудинову Д.Г. с требованием о взыскании в качестве возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие. Виновником происшествия стал водитель автомашины ПЕЖО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Кудинову Д.Г., под его же управлением. Риск наступления автогражданской ответственности на момент дорожно – транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО – Гарантия», в связи с чем истец выплатил потерпевшему Мельникову Е.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку Кудинову Д.Г. на момент происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса.

    Представитель истца Гришко О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Кудинову Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией с уведомлением. Судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», суд расценивает указанное обстоятельство как отказ от получения судебного извещениями и злоупотребления ответчиком своих прав. Согласно справке отдела адресно – справочной работы УФМС России по Тюменской области ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца Гришко О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 00 мин., на пересечении улиц <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие в участием автомашины ПЕЖО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Кудинову Д.Г., под его же управлением, и автомашины КИА Ретона, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Мельникову А.Ю., под управлением Мельникову Е.А. данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно –транспортном происшествии.

Виновником указанного происшествия признан водитель автомашины ПЕЖО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Кудинову Д.Г., автогражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия».

Признав указанное происшествие страховым случаем, ОСАО «РЕСО – Гарантия» выплатила потерпевшему Мельникову А.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприбретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

Поскольку водитель Кудинову Д.Г. на момент дорожно – транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено решением Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрел право регрессного требования к нему.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 120000 руб. 00 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6, 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 12, 56, 98, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кудинову Д.Г. - удовлетворить.

    Взыскать с Кудинову Д.Г. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства, в возмещение ущерба в порядке регресса, в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Н.А.Заплатина