Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2013 ~ М-1140/2013 от 12.12.2013

Дело 2-1106/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Ольховской Е.В.,

при секретаре Петроченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Фатеев А.В., Печенин С.В., Фатеева Л.Г., Шихалев Ю.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Сибирский кредит» обратился в суд с иском к Фатееву А.В., Печенину С.В., Фатеевой Л.Г., Шихалеву Ю.В. о солидарном взыскании суммы основного долга по договору займа № № от Д.М.Г. в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации за пользование займом по договору № № от Д.М.Г. в размере <данные изъяты> рублей, взыскании повышенной компенсации (пени) по договору займа № № от Д.М.Г. в размере <данные изъяты> рубля, взыскании с ответчиков в равных долях судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

В заявлении указано, что Д.М.Г. между КПКГ «Сибирский кредит» и Фатеевым А.В. был заключён договор займа № №, по которому КПКГ «Сибирский кредит» были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев до Д.М.Г. под 20 процентов годовых. Возврат общей суммы займа согласно п. 2.2 договора займа осуществляется в рассрочку, согласно графика погашения займа, который подписан сторонами. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа КПКГ «Сибирский кредит» заключил с Печениным С.В., Фатеевой Л.Г. и Шихалевым Ю.В. договор поручительства. Согласно п.п.1.4,2.1,2.2.,2.8 договора поручительства Печенин С.В., Фатеева Л.Г., Шихалев Ю.В. несут солидарную ответственность вместе с заемщиком, и оставляет за кредитором право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, компенсации за пользование займом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором займа. В связи с тем, что ответчик Фатеев А.В., не выполняет условия договора, кредитный кооператив принял решение о досрочном взыскании задолженности. Ответчик обязан, согласно п. 2.4 договора займа, погасить всю задолженность по займу: сумму основного долга, компенсацию (проценты) за пользование займом и штрафные санкции. Таким образом, по состоянию на Д.М.Г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг в размере <данные изъяты> рублей, долг по компенсации в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по повышенной в размере <данные изъяты> рубля На предложения рассчитаться не ответил.

Представитель истца КПКГ «Сибирский кредит» - Федоров И.П., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, что подтверждено в суде письменным заявлением.

Ответчики Фатеев А.В., Печенин С.В., Фатеева Л.Г., Шихалев Ю.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представив заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиками, сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, компенсация (проценты) за пользование займом – <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация (пени) – <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удов­летворении иска.

Ответчикам последствия принятия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиками иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> копеек, в равных долях, то есть по <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░