Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-500/2018 от 19.11.2018

Дело № 1-500/2018 (11801440001001212)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                               25 декабря 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

    председательствующего – судьи            Сидоровой Е.В.,

    при секретарях:            Керимовой А.А.к.,

                Поляковой К.И.,

    с участием:

    государственного обвинителя –

    помощника прокурора города Магадана        Прощалыгиной Н.Е.,

    подсудимого            Пахомова В.А.,

защитника – адвоката Магаданской

областной коллегии адвокатов            Ангелова Е.В.,

представившего удостоверение № 382 от 24 мая 2017 года и ордер № 2553 от 11 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

Пахомова Василия Александровича, <данные изъяты> судимого Магаданским городским судом Магаданской области:

- 07 марта 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 07 сентября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

-19 марта 2013 года (с учетом постановления Хасынского районного суда Магаданской области от 09 апреля 2015 года, изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 07 сентября 2016 года) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 07 марта 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 10 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пахомов В.А. совершил в городе Магадане кражу с причинением значительного ущерба Потерпевший №1., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 20 июля 2018 года, у Пахомова В.А., находившегося в квартире № 56 дома 3 корпус 3 по улице Шандора Шимича города Магадана, где он совместно с Ч.В.М.. и У.И.В. распивали спиртные напитки, возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона «Samsung Galaxy Grand Prime» в корпусе золотистого цвета, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пахомов В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанный период времени, находясь на кухне квартиры № 56 дома 3 корпус 3 по улице Шандора Шимича города Магадана, убедившись, что У.И.В. спит, а Ч.В.М. покинул квартиру, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что своими действиями он может причинить имущественный вред, и, желая этого, похитил находящийся на подоконнике на кухне указанной квартиры мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand Prime» в корпусе золотистого цвета стоимостью 5 394 рублей 60 копеек с вставленной в него сим-картой, не представляющей материальной ценности, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 394 рублей 60 копеек.

С похищенным имуществом Пахомов В.А. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

По окончанию расследования после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемому прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также при получении копии обвинительного заключения от обвиняемого Пахомова В.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании обвиняемый Пахомов В.А. пояснил, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, ему понятно, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он согласен, вину признаёт полностью. Также пояснил суду, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного                      ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник – адвокат подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объеме. Потерпевшая выразила свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пахомов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Пахомова В.А. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Пахомова В.А. суд квалифицирует по                             п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучалась личность Пахомова В.А., который ранее судим, <данные изъяты>

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы №866 от 20 декабря 2018 года Пахомов В.А. <данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведение в период инкриминируемого деяния, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными и правильными, в связи с чем признает Пахомова В.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пахомова В.А., суд признает и учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении детей.

Обстоятельством, отягчающими наказание, судом признается рецидив преступлений.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку суду не представлено доказательств, что именно состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения данного преступления.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Пахомовым В.А. и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания Пахомову В.А. суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание Пахомову В.А. подлежит назначению в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако, учитывая совершение им преступления при рецидиве преступлений, оснований для назначения Пахомову В.А. иных видов наказаний, кроме наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что наказания в виде лишения свободы будет достаточно для достижения целей наказания и исправления осужденного без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Пахомову В.А. обстоятельств, данные о его личности, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, значительных последствий в результате преступления совершенного Пахомовым В.А. не наступило поскольку, имущество потерпевшей возвращено, женат, воспитывает двоих детей, характеризуется в целом положительно, работает, хотя и не трудоустроен официально, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Пахомова В.А., дают суду основание считать возможным исправление осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на Пахомова В.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, полагая, что исполнение данных обязанностей в течение испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пахомова В.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand Prime» в корпусе золотистого цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, коробку из-под мобильного телефона, чек, подтверждающий приобретение телефона, переданные потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пятаевой Т.Г. в сумме 4 125 рублей 00 копеек, а также с выплатой ООО «Центр ОМЭК» расходов на проведение экспертизы в сумме 3 500 рублей 00 копеек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст. ст. 296, 297, 298, 299, 300, 307, 308, 309, 310, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Пахомова Василия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пахомову Василию Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Пахомова Василия Александровича обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное указанным органом время.

Не приводить приговор в отношении Пахомова В.А. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности, своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением осужденного возложить на отдел по исполнению наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пахомова Василия Александровича отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand Prime» в корпусе золотистого цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, коробку из-под мобильного телефона, чек, подтверждающий приобретение телефона, переданные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности.

        Процессуальные издержки в сумме 7 625 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                          Е.В. Сидорова