Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2019 (2-5601/2018;) ~ М-3272/2018 от 09.07.2018

дело № 2а-180/2019

№ 26RS0002-01-2018-004625-50

Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Петросян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевского П. А. к ФССП России, УФССП России по СК, Невинномысскому Г. УФССП России по Ставропольскому краю о возмещении вреда,

установил:

Царевский П.А. обратился в суд с иском (уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ), к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее - ФССП России), УФССП России по СК, Федеральной службе судебных приставов - исполнителей «Невинномысский городской отдел судебных приставов-исполнителей УФССП» в котором просит взыскать за счет казны Российской Федерации в его пользу в счет причиненного вреда 3 117 397 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23787 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.10.2015г. судебным приставом-исполнителем НевинномысскоГ. городского отдела судебных приставов-исполнителей Рыжкиным Н.Ю. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП в отношении Царевского П. А. 05.07.1955г.р. о взыскании налогов, пени штрафов в пользу МРИ ФНС России <номер обезличен> по СК. Данное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Фроленко А.И.

08.08.2016г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №51608/15/26024-ИП.

02.09.2016 года по делу № 2а-2615/2016 Невинномысским городским судом Ставропольского края вынесено решение о признании действий судебных приставов-исполнителей НевинномысскоГ. городского отдела судебных приставов УФССП по СК незаконными.

На основании исполнительного листа серии ФС № 014676752 от 27.09.2017 Невинномысский городской суд Ставропольского края обязал судебного пристава-исполнителя НевинномысскоГ. отдела судебных приставов УФССП по СК Фроленко А.И. отменить постановление об окончание исполнительного производства от 01.08.2016г. снять арест с имущества в виде электродвигателей в количестве 157 шт. и возвратить их Царевскому П.А.

По заявлению Царевского П.А., исполнительный лист серии ФС <номер обезличен> был передан для принудительного исполнения 15.11.2017г. в службу судебных приставов.

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю было возбужденно исполнительное производство <номер обезличен>-ИП.

30.11.2017г. судебным приставом-исполнителем Межрайонной ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю Бардашовым Е.Д. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ.

Также с постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю была предоставлена копия приказа № 921-к от 29.08.2016г. об увольнении судебного пристава-исполнителя Фроленко А.И.

Стоимость 157 электродвигателей на момент приобретения согласно накладным составляет 1 549 389 рубля.

Стоимость аналогичных по функциональным и иным характеристикам электродвигателей в количестве 157 штук на 03.03.2015 г. согласно прайсу с указанием цен типовых электродвигателей составляет 3117397 рублей.

В судебном заседании истец Царевский П.А. и его представитель по доверенности Немов А.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФССП России, УФСПП России по СК по доверенности Киви А.Э. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что по мнению истца за счет казны подлежит взысканию вред в размере 3 117 397 руб., который возник, как указано Царевским П.А., в связи с утратой судебными приставами-исполнителями 157 электродвигателей. В основу расчета указанного вреда была положена стоимость электродвигателей на момент приобретения согласно товарным накладным. Просит суд отнестись критически к указанным доводам в связи со следующим. Из материалов исполнительного производства 51608/15/26024-ИП следует, что при составлении 19.07.2016 судебным приставом-исполнителем НевинномысскоГ. Г. К. — Хориным А.В. акта ареста, в том числе 190 штук разукомплектрованных и разобранных электродвигателей, помимо понятых, присутствовал и сам должник Царевский П. А., который был назначен ответственным хранителем арестованного имущества, о чем свидетельствует его подпись в графе «Ответственный хранитель (лицо принявшее имущество под охрану)».

Таким образом, ответственность за сохранность арестованного имущества лежала на Царевском П.А. (в соответствии с ч. 2 ст. 86 Федерального закона "Об исполнительном производстве")

Также, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 № 998-0, указано на то, что в случаях утраты переданного на хранение имущества должника имущественную ответственность за причиненные убытки несет хранитель, а не казна РФ. Согласно акту изъятия арестованного имущества от 29.07.2016, изъято было 33 электродвигателя, которые были установлены в наличии. Факт изъятия судебным приставом-исполнителем 157 электродвигателей фактически ничем не подтверждается, обязанность по обеспечению сохранности имущества лежала на Царевском П.А., что свидетельствует о невозможности принятия указанного довода в качестве обоснования заявленного требования о взыскании убытков.

Таким образом, в связи с недоказанностью факта изъятия судебным приставом-исполнителем указанных в иске 157 электродвигателей, а также, ввиду возложения на Царевского П.А. обязанности по обеспечению сохранности имущества, требование о взыскании убытков с ФССП России не подлежит удовлетворению. Царевским П.А. к материалам дела приобщены копии товарных накладных и счет-фактур с 2004 года, иные документы, подтверждающие факт приобретения электродвигателей и соответствующие документы, подтверждающие оплату истцом не представлены. Кроме того, истцу надлежит представить доказательства, позволяющие идентифицировать каждый электродвигатель, который был подвергнут изъятию и впоследствии не был возвращен истцу.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 15.08.2017 по делу № ЗЗаа-793/2017, акт о наложении ареста от 19.07.2016, постановление судебного пристава-исполнителя об оценке арестованного имущества от <дата обезличена> признаны соответствующими закону. В связи с чем, стоимость одного арестованного электродвигателя составляет 500 руб.

На основании решения суда от 02.09.2016 был выдан исполнительный лист ФС № 0146676752.

На основании исполнительного листа ФС <номер обезличен> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства об обязании судебного пристава-исполнителя НевинномысскоГ. городского отдела Фроленко А.И. отменить постановление об окончании исполнительного производства от <дата обезличена>, снять арест с имущества в виде электродвигателей в количестве 157 штук и возвратить должнику. В рамках данного исполнительного производства была установлена невозможность исполнения требований исполнительного документа, поскольку судебный пристав-исполнитель Фроленко А.И. был уволен <дата обезличена>.

<дата обезличена> был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю. <дата обезличена> вынесено постановление об окончании исполнительного производства о возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен> — ФЗ «Об исполнительном производстве», которое было направлено Царевскому П.А.

При таких обстоятельствах, условия наступления гражданско-правовой ответственности, а именно, вина должностного лица, негативные последствия и причинно-следственная связь между этими условиями, Царевским П.А. не доказана, в связи с чем, правовые основания для взыскания заявленных истцом убытков отсутствуют. С учетом изложенного, ФССП России и УФССП России по <адрес обезличен> просят суд в удовлетворении требований, указанных в исковом заявлении Царевского П.А., отказать.

В судебное заседание представитель ответчика НевинномысскоГ. Г. УФССП России по СК, третьи лица Фроленко А.И., К.-Хорин А.В., Горлов Д.В., будучи надлежащим образом извещенные не явились. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Суд, с учетом мнений участников процесса, полагает возможным рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В п.5 ст. 393 ГК РФ установлено, что размер убытков определяется с разумной степенью достоверности. Суд не вправе отказать в возмещении только потому, что невозможно точно определить их размер (например, при утрате имущества, не подвергшегося оценке или оцененного ненадлежащим образом, утрате ценных бумаг, рыночная стоимость которых колеблется). В этом случае размер убытков определяется с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности нарушению.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, 27.10.2015г. судебным приставом-исполнителем Невинномысского городского отдела судебных приставов-исполнителей Рыжкиным Н.Ю. на основании исполнительного документа судебного приказа №2-599 от 24.07.2015, выданного мировым судьей судебного участка №5 г. Невинномысска по делу № 496043, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №51608/15/26024-ИП в отношении Царевского П. А. 05.07.1955г.р. о взыскании налогов, пени штрафов в пользу УФК по СК (Межрайонной ИФНС России №8 по СК).

08.08.2016г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №51608/15/26024-ИП.

02.09.2016 года по делу № 2а-2615/2016 Невинномысским городским судом Ставропольского края вынесено решение о признании действий судебных приставов-исполнителей НевинномысскоГ. городского отдела судебных приставов УФССП по СК незаконными.

Суд решил: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 19.07.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01.08.2016

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.08.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 51608/15/26024-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 157 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.08.2016; ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 157 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.07.2016, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 19.07.2016 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 26024/16/329887 ░░ 19.07.2016, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.10.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ № 014676752 ░░░░░░░░░ 27.09.2017 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.08.2016░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 157 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ № 014676752 ░░ 27.09.2017 ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

15.11.2017░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 17130/17/26037-░░.

30.11.2017░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 921-░ ░░ 29.08.2016░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ 157 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 549 389 ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1071 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 125 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 81 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17.11.2015 № 50 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 125, ░░░░░░ 1071 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░). ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░). ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 393 ░░ ░░) (░.84).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 549 389 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 549389 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1568 008 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15587 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.03.2019 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░